En la muerte del mafioso Berezovsky mantenemos nuestras tesis
Texto nuestro publicado el 26 de marzo de 2010 http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2010/03/la-oligarquia-rusa-no-proviene-del.html
La oligarquía rusa no proviene del Partido Comunista sino de la mafia opositora
El grueso de los oligarcas siempre han sido anticomunistas: Oleg Deripaska amasó su fortuna como agente de bolsa y se casó con la hija del ex jefe del gabinete del borracho Yeltsin. Es un hombre cercano a Putin.
Boris Berezovsky estudió ingeniería de sistemas, simpatiza con el sionismo y se convierte en jefe de mafias. Vladimir Potanin asesoró en el fraude electoral de 1996 que permitió a Yeltsin seguir en el poder y robarle su victoria a los comunistas.
Vladimir Gusinsky era en los años 70 un mafiosillo y cambista del mercado negro y un taxista sin licencia. Acumuló su fortuna con una empresa de construcción al servicio del alcalde burgués de Moscú Yury Luzhkov.
Alexander Smolensky siempre fue un enemigo del Socialismo y en la contrarrevolución se alió con Berezovsky.
Mijail Prójorov hizo su fortuna con el fondo de inversiones ONEKSIM, extrayendo oro y se dedica también a la trata de blancas.Mijail Fridman es un judío de Lvov aliado a Pyotr Aven ministro de comercio en el gobierno de Gaidar en 1992. Ambos fueron dueños del grupo Alfa y el banco Alfa. Gusinsky se asoció a capital norteamericano creando una empresa mixta de asesoría que con el tiempo se convirtió en el grupo Most que le permitió comprar medios de comunicación
Y así los demás.
A finales de los años 80 la cúpula gorbachoviana del Partido Comunista en el Politburó y al frente de cada Partido republicano (con heroicas y gloriosas excepciones) traicionaron abiertamente al Partido, al Estado y al Pueblo y se pasaron al capitalismo. Desmovilizaron al pueblo, claudicaron ante el imperialismo y derribaron el Socialismo en el Este europeo. Pero una vez que esa banda de traidores pierde el poder central y lo toma una mafia criminal abiertamente ultraderechista al servicio de la CIA con Yeltsin a la cabeza, los gorbachovianos se quedan en la calle y algunos se atrincheran en repúblicas como Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán donde ahí siguen vendiendo sus servicios o a la CIA o a Rusia según quién pague mas.
Es Yeltsin el que crea la oligarquía mafiosa rusa que destruye la propiedad socialista del Pueblo soviético.
Un sector de la nueva burguesía en torno a Putin se niega a convertirse en una república bananera e intenta salvar a Rusia. La primera oligarquía pro imperialista es derrotada, exiliada y encarcelada y se consolida una nueva gran burguesía.
La parte intermedia del Partido Comunista y las bases comunistas se lanzan al contraataque con un éxito mediano: son masacrados en el Soviet Supremo de RUsia en 1993, les roban descaradamente las elecciones en Ucrania en 1999, son masacrados en Tayikistán, van a la cárcel y a la clandestinidad en Letonia, Estonia, Lituania y Georgia. Pero recuperan el poder en Belarus, Pridnestrovie y Moldavia y construyen fuertes partidos en Rusia. Los dirigentes comunistas y pro comunistas que vienen de las niveles medio y bajo del PCUS y que dan la batalla contra el imperialismo son Lukashenko de Belarús; Smirnov de Pridnestrovie; Voronin de Moldavia; Ziuganov, Nina Andreyeva y Víctor Anpilov de Rusia; Goradze de Georgia; Alfred Rubiks de Letonia y muchos otros.
La reconstrucción del socialismo requiere aclarar responsabilidades, ubicar a los enemigos del pueblo y reforzar las vanguardias comunistas de los pueblos trabajadores soviéticos
Etiquetas: Espacio postSoviético
4 Comments:
Gran error cometio el traidor revisionista Khrushcov al declarar terminada la dictadura del proletariado y el "Estado de todo el pueblo". El ejemplo de como elementos degenerados socavaron la URSS con la vista gorda y luego abierta complicidad de un sector burocratico Jrusho-gorvashoviano es la prueba de que la dictadura del proletariado debe ser inmisericorde como fue en tiempos de Lenin y Stalin.
Que los grupos de interesse contrael socialismo no se formaran espontaneamente en el socialismo,es claro,con isso concordo,pero ay que perguntar isto:porque el partido no sobe combater esse fenomeno,que se tornó claro en las decadas de 60 e 70,e elpartido no sobe perceber elpeligro disso.Breznev,que a echomuchas cosas buenas (nomeadamente correr con Kruchov)no percebió o subestimó esse fenómeno.Acreditó demas que el exito del socialismo,dando un nivel de vida cada vez mas alto,tornaria esse fenómeno residual e sin peligro.Pero olvidó que isso recrió un substrato de pequenos burgueses,aspirantes a capitalistas en la sociedad ovietica,de gente ganava cada vez mas dinero con isso,llegando a existir clanes multimilionarios en certos lugares como Chechenia.Isso crió peligros para elsocialismo,sucedío(con otro contexto)el mismo en la Jugoslavia,sobretudo en el caso claro de Kosovo,con la mafia albanesa, esse moneco de la CIA,que sob la mascarade lucha contra la "agression servia"mas no fue que un veiculode reintroduicon del capitalismo.Esse fenóemno del crime organizado,tiene sido un crescente punto de debatepor los marxistas siempre que se habla de la experiência sovietica.El Partido subetsimó el peligro ideologico desse fenomeno,que comeptia con elsocialismo, intenatdo dar la image que existia,porque el socialismo fallara, que el socialismo no eres capaz dedarlos servicios en abundancia comoproemtia.Cuando Fidel en las decadas de 80(curiosamente contemporaneo de Gorby)lanzó una camoanha contra la propriedad +privada,fue lamejor cosa que a echo,e razon porla cual, Cuba no a callido con en el resto delmundo marxista.Kadafi en Libia(con una arma apontada a la cabeza,aunque isso no negue el grande lider que fue), concedío solo en algunos aspectos privados,eisso bastou para que en Bewngazi se criara un nuevo grupo de aspirantes a capitalistas,que sob laa mascara de "conbater una ditadura",agrediran el pueblo lider e su lider e foran las mascara por detras de la brutal agression a Libia.Por isso me assusta cuando veyo las concessiones enormes que China a echo,e que Cuba (aunque neste caso concessiones menores)prepara para fazer,porque lo que passó en la URSS es un alerta sob el peligro de camadas populacionais compremetidos ainda con la propriedad privada.La prorpiedad privadasolo deve ter lugarde forma transitoria en un emergente estado capitalista e isso solo en casos extremos como Lenin,con la NEP,porque el pais no tenia dinero ninguno e precisava de se financiar,Lenin viu isso como algo temporário.Ieltsin ya era habaldo en las decadas de 70por rumores de su ligacion al crime organizado e a una mafia organizada dentro del partido,mafia essa que buscava usar el partido para robar los bens del estado e fue la base de apoio a esse porco e a Gorby,essa mafia era dirigida por anti-comunistas,nazis ,que sendo anti-regime se infiltraran en el Partido para robarlo e claro destruirlo.Devemos aprender con tudo isto,como Tito en la Jugoslavia e su socialismo com aspectos de mercadoque permitiu la tragedia de Kosovo,impensable fenomeno en un regime socialista.
Saudaciones
Completa y radicalmente de acuerdo con el camarada Alejandro. Gracias al camarada portugués por sus siempre atinados comentarios. Venceremos!
la cuestión también creo que tiene que ver con que el gosplan era incapaz por razones técnicas de manejar la planificación económica y esto daba lugar a la cristalizacion de relaciones de mercado y por tanto a la creación de una burguesía corrupta.Esta es la tesis que deduzco de Paul cokshott y alin cottrell, los 2 mayores expertos mundiales de la ctualidad en economia comunista y planificación central.
Publicar un comentario
<< Home