El imperialismo acusa a China ser ser imperialista
Los 8 inmortales entre los que Deng Xiao Ping no era el jefe absoluto. La mayoría de ellos, Chen Yun, Bo Xibo, Wan Zheng y otros, estuvieron a menudo en desacuerdo con él y le acusaron de llevar a China por el camino capitalista. Sirvieron de contrapeso. Presionaron para depurar a los traidores Hu Yaobang y Zhao Ziyang.
Así los presenta Bloomberg-CIA
Este es el resultado de una investigación de la pagina económica gringa Bloomberg que analiza a los herederos de los "8 Inmortales", grupo de viejos revolucionarios que tanto el imperialismo como el maoísmo radical ultraizquierdista odian con especial inquina. Son aquellos comunistas que fueron perseguidos injustamente por la criminal y falsa "revolución cultural proletaria" de 1966 a 1976, que impulsaron las reformas desde 1979 y que en 1989 derrotaron la contrarrevolución capitalista de la Plaza de Tien An Men.
En China hay 1300 millones de habitantes, su clase obrera es de mas de 200 millones de obreros, su partido comunista lo forman mas de 80 millones de miembros y su Ejército Popular mas de 2 millones. No nos creemos que 8 personas lo controlan todo. Resulta curioso el ensañamiento de los imperialistas con la línea mayoritariamente de izquierda representada por los 8 inmortales mientras que callan y cubren a la línea de derecha partidaria de los renegados Zhao Ziyang y Hu Yaobang representada hoy por el ex primer ministro Wen Jiabao que sigue existiendo en el partido y que espera ladinamente su momento para hacer como Gorbachov y Eltsin y destruir China por dentro. El imperialismo mantuvo bien oculta su carta Boris Eltsin, nieto de un kulak purgado debidamente por Stalin por oponerse al socialismo hasta que llegó el día de usarla y no le pudo ir mejor.
Lean lo que dice el supuesto profesor de "economía china" de la Universidad de California de San Diego Barry Naughton:"El PC está casi completamente dirigido por estas ocho personas...ahora están perdiendo terreno porque no han sido capaces de controlar su egoísmo ni su avidez". ¿Todo un economista gringo hablando de egoísmo y avidez como si fuesen categorías de la economía burguesa? Son como aquellos sovietólogos de la CIA y de "prestigiosas universidades" gringas (Yale, Harvard...) que intoxicaban a la estúpida "izquierda occidental".
Desacreditar al partido comunista chino, debilitar a China, frenar su influencia mundial y poner en el poder a los renegados chinos tipo Gorbachov, Tudjman, Napolitano o carrillo son las tareas centrales del imperialismo en relación a este gigantesco país.
La verdadera oligarquía financiera criminal, ávida y rapaz no está en China sino en USA.
Etiquetas: China: ¿Desarrollo socialista?
3 Comments:
La ideología burguesa simplemente está acabada, es decadente y no tiene ninguna razón de ser, por lo que acusan a otros de lo que son ellos mismos. Se mantienen no por la razón y la verdad, sino a
través de la mentira y la fuerza bruta. El comunismo no oculra sus ideales ni objetivos, son puros y limpios, pero esperan a ser aceptados porque por naturaleza no pueden ser impuestos y menos por la fuerza y la opresión.
Fernando Quevedo
¿Cuántas militantes tenia el PCUS? Seguramente que había quienes no creían que una o dos personas controlaran "todo" en ese Partido. Y sin embargo tuvieron a Gorbachov, que vendieron la URSS sin resistencia interna alguna en el PCUS. ¿Por qué habría de ser distinto en el PCch?
No deja de tener lógica la pregunta del anónimo. Sin embargo los hechos históricos ponen de manifiesto que la evolución de China está siendo bien diferente que la de la URSS. La flexibilidad del socialismo chino para reformarse se evidencia como mas fuerte que el soviético. Tema complejo. Tus dudas mueven a la reflexión
Publicar un comentario
<< Home