Nuestra lucha no se trata de una mera elección estrecha entre opciones electorales dentro del actual régimen, sino de apostar por formas de organización económica y espiritual, cualitativamente superiores a la civilización burguesa, donde se garantiza la emancipación del proletariado y la democracia real. Es la lucha popular por la conquista de la civilización socialista, partiendo del estudio científico de las bases materiales que lo posibilitan y con el objetivo último del comunismo.

[Automatic translation: EN]
[Traduction automatique: FR]

2 de junio de 2014

Viva la República pero de obreros y campesinos!!!



Viva la Gran Revolución francesa de 1789

Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917

Abajo el zarismo, las monarquías absolutistas y constitucionales, los reyes fascistas!!
MANIFESTACION PROREPUBLICA. (Foto 3/4)
Manifestación obrera a favor de la República en el barrio de Gros de San Sebastián en 1931.

Etiquetas:

27 Comments:

Anonymous Anónimo said...

camarada, porque poneis una revolución burguesa como la francesa?

1:10 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Menudo corte que le has pegado a la Republica Socialista de Castilla, le has quitado Santander (puerto y cuna de Castilla), Albacete, Salamanca Zamora y Leon (madre cultural de Castilla)

4:11 p. m.  
Blogger Blogchevique said...

Para los marxistas-leninistas es la Gran Revolución Francesa porque siendo burguesa y no liquidando la explotación del hombre por el hombre sí es un modelo de revolución radical que marcó el fin en Francia de la formación social feudal bajo el liderazgo de la burguesía en el momento en que esta clase era revolucionaria. Lo dejó de ser entre 1830 y 40 en Francia, insistimos, y pasó a ser lo contrario. Marx elogia ampliamente esa revolución.
De momento hay mas posibilidades de que la oligarquía española aplaste a las masas proletarias castellanas con apoyo de la OTAN a que se haga realidad ese mapa idealizado de la futura Unión de las Repúblicas Socialistas Ibéricas, nueva Unión Soviética occidental ¿No te parece, camarada?Ojalá el proletariado ibérico se mantenga férreamente unido respetando las diversas soberanías nacionales para construir juntos el socialismo y el comunismo pero en un Estado como ese, no en la cárcel de pueblos monarco-faccioso-imperialista,claro

6:33 p. m.  
Anonymous AnonimoTrotskista said...

De libia-sos, em castelhano, uma análise sobre a monarquia de Espanha, uma revista basca analisa a farsa de Juan Carlos e o que chama de “democratização do fascismo”, dando um link para ler o livro basco:

http://www.libia-sos.blogspot.pt/2014/06/un-rey-golpe-golpe-la-democratizacion.html#.U42IcWxdbcs

Morte em Lugansk:

http://www.marchaverde.com.br/2014/06/governo-de-kiev-assassina-civis-em.html

Mas talvez tenha que ver com algo que eu penso que pode ser crucial, as forças de Lugansk estão a tentar apoderar-se das fronteiras com a Rússia e inclusive no segundo post, guardas fronteiriços renderam-se ás milícias isto é chave para conseguir ter ligação territorial com a Rússia e daí virem reforços, armas e claro a intervenção russa, é uma batalha decisiva!!!!

http://sicnoticias.sapo.pt/especiais/ucrania/2014-06-02-separatistas-e-forcas-ucranianas-lutam-pelo-comando-de-fronteiras

Guardas da fronteira rendem-se ás milícias, em castelhano:

http://sp.ria.ru/international/20140602/160302358.html

Os chechenos em Donetsk, resultado de um glorioso passado augúrio de um futuro glorioso:

http://sp.ria.ru/photolents/20140602/160296602.html

A entrevista do líder do Borotba em português, completa, para quem quiser ler, interessante que ele afirma que no Oeste há simpatia pela causa do Leste, mas há medo e terro para quem afirmar isso, Lenin quando foi resposto em Kiev não houve animosidade nenhuma, e o próprio facto de os porcos raivosos terem de destruir as estátuas do Enorme, é sinal sim de fraqueza, se houvesse ódio genuíno a Lenin, as estátuas já teriam sido derrubadas de forma pacífica e não por merdas nazis, temos de não envenenar os povos da Ucrânia definir uma estratégia que una Este e Oeste junto contra os oligarcas nazis, será um erro qualificar os ucranianos do Oeste como nazis, o exemplo mis claro disso é m Portugal a merdia de serviço tentar passar a imagem de que os emigrantes ucranianos em Portugal (segunda maior comunidade, 200 mil pessoas) estavam todos contra Moscovo e Leste, quando na verdade apareceram meia dúzia de idiotas, muitos até deviam estar pagos, a criticar a “agressão de moscovo” e a temer” pelos ucranianos no Leste, pois os russos iriam discriminá-los (esta é ridículo, os nazis de Kiev é que discriminam os russos), mas pensam que somos estúpidos, há 200 mil ucranianos em Portugal, e meia dúzia de idiotas, às tantas pagos representam o quê? É assim que se vende mentiras e se usurpa a tv e só se pode dizer o que convém a Kiev…
Uma estratégia concertada com o Oeste será chave para destruir os nazis, pelo desgaste, sabotagem de uma guerra que tal como no Vietnam será parada pelo povo e não por ONU!! Borotba e PCU têm de lutar contra Kiev e desmantelar aí o fascismo, a OTN jamais pode entrar na Ucrânia, isso significa a sim a lutar armada, É TEMPO DE TODOS PERCEBERAM ISSO!!!

http://resistir.info/ucrania/borotba_31mai14.html

Sobre Venezuela, além do plano para matar Maduro, há a prisão de 3 generais envolvidos em plano de golpe contra Maduro, ou seja eles avançam, Maduro tem de reagir!!!!

http://libya360.wordpress.com/2014/06/01/venezuela-a-planned-coup-detat-and-assassination-of-maduro/

Além de mostrar os crimes diários de Kiev, reporta o facto interessante, omitido na media ´claro, que o Yatseniouk foi insultado na Alemanha aonde foi chamado de terrorista ao serviço dos EUA, quando visitava o país, a mostrar o início da contra-ofensiva mediática nossa:

http://libya360.wordpress.com/2014/05/30/kiev-regime-war-crimes-mount-bombing-schools-homes-and-hospitals-in-east-ukraine/

Saudações

2:22 a. m.  
Anonymous AnonimoTrotskista said...

Todos juntos, com Catalunha, com Galiza, com Euskadi, com Castela, todos juntos contra o fascismo de Juan Que Já se calou, Lol, Carlos, contra Francos, Salazares, todos pela República, que se enterrem Reis Católicos, Encobrimentos erradamente chamados de descobrimentos, os projetos megalómanos de grande Castela (disfarçado de Espanha, responsável pelo ódio entre povos irmãos) e pela Federação Ibérica de estados Associados pelo Socialismo, independentes mas unidos pela luz socialista!!!!!

Saudações

2:33 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

Idea maravillosa la de una Federación Socialista Ibérica que una fraternalmente a los pueblos divididos por las monarquías y las oligarquías feudales e imperialistas, siendo la española la mas agresiva de todas. Que Castelao, Blas Infante, Jesús Larrañaga, Xoan Comorera, La Pasionaria, Vasco Lourenzo, Lluis Companys, Alvaro Cunhal...sean nuestros héroes comunes, que Camoens, Cervantes, Miguel Hernández, Antonio Machado, José Saramago, Gabriel Aresti, Salvador Espriu...sean nuestros escritores

4:01 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Estimados camaradas de cs,recuso la consideracion de la gran-revolucion francesa de 1789,de mera revolucion burguesa,Por la profunda implicacion del campesinado,y las aspiraciones del ala izquierda jacobina,plasmadas en la constitucion de 1793,merece la consideracion de burguesa y¡popular¡.SOBRE ello se extendieron,historiadores dedicados a ello,desde albert soboul,hasta el sovietica alfred z.manfred,etc.De todas maneras es un debate abierto,donde ya hubo una sonada polemica intelectual soboul/guerin.En el mapa de una futura iberia sovietica,tambien tendria que remarcarse,la descolonizacion de ceuta,melilla y canarias,ademas de la devolucion a portugal del territorio de olivenza.salud

7:52 a. m.  
Blogger sorge said...

El derecho de autodeterminación es una revindicación burguesa, donde la clase trabajadora tiene un papel condicionado a conseguir la verdadera independencia de los monopolios, a su vez debe luchar por unirse a sus hermanos de clase que forma parte de la nación opresora en pos de la revolución socialista.
Obviamente las revoluciones en estados coloniales o neocoloniales del siglo XX han demostrado que el partido comunista puede realizar esas tareas, pero aun asin no se debe descartar otras situaciones..
La revolución sovietica procuro primero unir a todos los partidos comunistas que existia en el territorio de Rusia, para unir luego los territorios en un estado federal como fue la URSS.
Por esto yo solo entiendo que lo unico posible es una España Federal Socialista,donde se reconozca el derecho a la autodeterminación, posteriormente cuando se cree el escenario se abordaria su posible unión con la republica socialista portuguesa.

4:17 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Joan Comorera era una marioneta envuelta en la bandera pirata del faccionalismo titoísta, desenmascarado por el mejor y más sano PCE de la historia, con la inestimable fraternal ayuda del PCUS

5:28 p. m.  
Blogger Blogchevique said...

De Joan Comorera conocemos la denuncia que hace el camarada Enrique Lister de los crímenes de Carrillo. Según Líster, este renegado favoreció que Joan fuese capturado por el franquismo que le hizo morir en la prisión de Burgos. Llamamos formalmente a los camaradas comunistas catalanes de todas las organizaciones o sin organización que se expresen sobre la figura de este dirigente del PSUC. Gracias

4:52 p. m.  
Anonymous AnonimoTrotskista said...

Eu penso que a união dos povos ibéricos, tal como os povos celtas (bretões, galeses, escoceses), dos povos eslavos, escandinavos,em blocos indepentes mas associados pelo socialsimo, seria uma boa forma de criar fortes blocos regioanis contra o império, que sempre dividiu para reinar, e por isso assim como a URSS e a Jugoslávia demonstraram juntos somos mais fortes, claro que seriam algo distintos desses projectos, ams uma Federação Ibérica por exemplo com Exército Comum, Economia Comum Socialista, ou seja trtatados bilaterias seria o exemplo de como se pode respeitar a soberiania dos povos(não mais Encobrimentos, Espanhas, e Coroas unidas, ) e ao mesmo tempo unir os povos por blocos regionais/ètnicos e por fim na REPÚBLICA COMUNISTA MUNDIAL, esse é o futuro!!!Os ianbkkes destruiram a jugoslávia para dividir e reinar, uma Federação Jugoslávia era uma ameaça para eles, a Europa do Sul e a Peninsula Ibérica devem-se unir contra esta farsa de UE, um directório de Mer(d)el, que quer destruir a Ucrânia e os povos, e deve-se reconstruir pelos laços de mutua afectividade, em blocos regionais que impediuram grandes potencias e ao memso tempo serão fortes para impedir a NATO, a Alemanha está a destruir Portugal e Espanha, Grécia, e todo o Sul, até a França teme a sua independencia na UE, háq ue pensar numa recosntrução europeia, dando as independencias que faltam(Euskadi, Catalunha, Gales, Escócia, Bretanha, Corsega) e ao mesmo tempo, agora os povos não mais ocupados ou ocupantes, irão se unir de novo em areas mutuas, até porque economicamente daí tiram vantagens no planemanento central da Republica Socialista, ao memso tmepo que se reforça assim a fraeternidade e depois unidos é claro na República da Europa que por sua vez se une á Rep.Mundial!!!
È um sonho, mais é isso e não Hollandes e Poroshenkos na merda da UE!!!!

Saudações

3:06 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

Estamos bastante de acuerdo con las propuestas de Sorge y Anonimo troskista sobre la cuestión nacional. En la crisis del capitalismo de los monopolios prima la clase sobre lo nacional, lo nacional es empleado por la burguesía para dividir a los trabajadores y la unidad de acero de la clase trabajadora es un objetivo y consigna central. Una Federación socialista hispano-portuguesa formada por repúblicas federadas de Cataluña, Euskadi, Canarias...por supuesto fuera de la OTAN y UE sería lo ideal para construir el socialismo. Adelante camaradas!!!!

5:06 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Hablas de una federación socialista hispano-potuguesa y metes a Canarias.Canarias esta África como Ceuta y Melilla, son colonias. Igual que las Malvinas son colonias británicas y están en Sudamérica.

"El derecho de autodeterminación es una revindicación burguesa" ¿? Lenin escribió El derecho de las naciones a la autodeterminación, y punto 9º del Programa bolchevique reconoce tal derecho.

12:50 p. m.  
Blogger Blogchevique said...

El marxismo-leninismo es histórico y no atemporal. Si lees a Lenin observas que su preocupación es encontrar la fórmula de unir a los proletarios y para eso nada mejor que abolir toda forma de discriminación nacional. Pero hoy la burguesía catalana y vasca (bien apoyada por los derrotados "mlnv") sólo busca dividir a la clase obrera fabricando mini Estados inviables. Que canarias sea lo que su pueblo decida soberanamente!!!

6:38 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Una cosa es abolir la discriminación nacional (igual que la discriminación racial o sexual), y otra abolir la identidad nacional de los pueblos y su derecho a la soberanía (autodeterminación). Querer quitar a los pueblos, y con pueblos me refiero a sus clases explotadas, su derecho a la autodeterminación argumentando ser un derecho propio de la burguesía, me parece un error.

Si la burguesía catalana y vasca quieren dividir a la clase obrera,¿la burguesía española busca la unión de la clase obrera? ¿Y la burguesía de la UE busca una Internacional europea?
¿Que son "mini estados inviables"? ¿El tamaño de un estado hace que este sea viable o no? ¿Es mas viable Ucrania que Cuba?

«Porque pensar que la revolución social es concebible sin insurrecciones de las naciones pequeñas en las colonias y en Europa, sin explosiones revolucionarias de una parte de la pequeña burguesía, con todos sus prejuicios, sin el movimiento de las masas proletarias y semiproletarias inconscientes (...) pensar así, significa abjurar de la revolución social. En un sitio, se piensa, por lo visto, forma un ejército y dice: “Estamos por el socialismo”; en otro sitio forma otro ejército y proclama: “Estamos por el imperialismo”, ¡y eso será la revolución social! (...) Quien espere la revolución social “pura”, no la verá jamás. Será un revolucionario de palabra, que no comprende la verdadera revolución. La revolución rusa de 1905 fue democrática burguesa. Constó de una serie de batallas de todas las clases, grupos y elementos descontentos de la población. Entre ellos había masas con los prejuicios más salvajes, con los objetivos de lucha más confusos y fantásticos; había grupitos que tomaron dinero japonés, había especuladores y aventureros, etc. (...) La revolución socialista en Europa no puede ser otra cosa que una explosión de la lucha de masas de todos y cada uno de los oprimidos y descontentos. En ella participarán inevitablemente partes de la pequeña burguesía y de los obreros atrasados -sin esa participación no es posible una lucha de masas, no es posible ninguna revolución-, que aportarán al movimiento, también de modo inevitable, sus prejuicios, sus fantasías reaccionarias, sus debilidades y sus errores.»

8:30 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

La burguesía vasca-española-catalana quiere desesperadamente que no exista conciencia de clase de los proletarios. Puede convivir perfectamente con identidades "nacionales" que aseguren la explotación social, la extracción de plusvalía y su dictadura de clase. Estados inviables mierdosos y degenerados son todos aquellos que apoyaron los etarras en 1992 pensando que ya les tocaba a ellos tomar el poder: letonia, lituania, estonia, kosovo, eslovenia, bosnia, eslovaquia, chechenia, montenegro, ...estados ridiculos donde la unica soberania la ejerce el imperialismo occidental y los obreros se joden, pero eso a los nacionalistas antiobreros les da exactamente igual, por eso son instrumento en manos de la patronal a la que en realidad defienden aunque a veces si disfracen, sobre todo en elecciones, de "comunistas". Hay que arrancaros la careta de una vez!

2:17 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

La burguesía no quiere que exista la conciencia obrera, pero la burguesía vasca,la catalana la española, la europea...Te vuelvo a preguntar ¿Si la burguesía catalana quiere la independencia para dividir a la clase obrera,que busca la burguesía española o europea con las políticas unionistas? ¿Porque los imperialistas se esfuerzan en unificar territorios y anexionarse pueblos?
Si la burguesía puede convivir con identidades "nacionales" (no se porque lo pones entre paréntesis)¿Porque la burguesía españolas se esfuerza tanto en negar esas identidades? ¿O porque Pinochet puso tanto empeño en ocultar la identidad mapuche? ¿Porque tubo que venir el MAS para declarar a Bolivia estado plurinacional? Pensar que la creación de estados independientes contribuye a la división de la clase obrera me parece errónea. ¿Que dos hermanos vivan cada uno en su casa hace que no se quieran o no se ayuden? ¿Vas a dejar de apoyar a tus padres si te independizas? Claro que no, porque los lazos de amistad y solidaridad que unen a los obreros no se rompen por ser de un estado u otro. ¿Porque vinieron las brigadas internacionales durante la guerra civil? Si la solidaridad entre los pueblos se limita a las fronteras del estado en el que vives...
¿Porque los bolcheviques no reconstruyeron el imperio ruso? ¿Porque permitieron que se crearan repúblicas independientes (que después soberanamente se unieron para crear la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas?
¿Una Federación socialista hispano-portuguesa fuera de la UE, seria un estado que no apoyaría a los obreros franceses o italianos? ¿Quien divide a la clase obrera con esa propuesta de federación?
Nunca entenderé esa supuesta solidaridad internacionalista que nace de la negación de la nación. Si niegas la identidad y rasgos de los pueblos vasco o catalán ¿como vas a solidarizarte con los indios de chapas, por ejemplo? ¿O como vas a entender las características que lleven a ese pueblo a la revolución?

¿Que pasa que un estado es inviable si lo apoyan los etarras? Esos estados "mierdosos y ridiculos" (menudo respeto a sus pueblos, referirse así a sus países) ya existían antes de eta, como repúblicas socialistas soviéticas. ¿Seguirían siendo estados "inviables mierdosos y degenerados" si tras la caída de la URSS hubieran seguido siendo socialistas? ¿Que pasa que un estado como el "gran" estado español que aglutina lo que serian varios "mini estados" es un estado viable? ¿Acaso negando la autodeterminación a los pueblos que lo forman, y obligando a los obreros a compartir un marco político, se consigue soberanía respecto al imperialismo occidental?

Lo que hay que hacer es acabar con el izquierdistas!!

7:46 p. m.  
Blogger Blogchevique said...

"hay que acabar con el izquierdista", ahí se reduce tu evolución hasta el fascismo. No tenemos el mas mínimo respeto ni por esos estados miserables donde se explota salvajemente a los obreros ni a la ideologia reaccionaria anti obrera que tú representas. Ya te hemos respondido lo suficiente.

9:01 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

En realidad no habéis respondido a ninguna sola de las preguntas que os formulo.Lo cual ya dice bastante.

Se conoce que Lenin también evoluciono hasta el fascismo cuando hablaba del izquierdismo como una enfermedad del comunismo. Y de como quienes la padecen son organizaciones comunistas poco experimentadas, que juegan a imitar a organizaciones revolucionarias, pero sin la preparación suficiente. Una de las características del izquierdismo es calcular mal la linea política y las condiciones del proletariado, y menospreciar la solidaridad obrera ante la independencia de un pueblo es un claro ejemplo. Estamos de acuerdo en que la burguesía busca la división de la clase obrera, entonces no seria erróneo decir que la criminalizacion de la clase obrera que quiere (queremos) ejercer la autodeterminación seria una actitud burguesa.

Pues para no tener el mas mínimo respeto por estados miserables donde se explota salvajemente a los obreros, bien que defendéis la unidad territorial de España.¿Y sabéis que? También defienden esa unidad territorial la burguesía española, y sus elementos más reaccionarios como los fascistas o los nacional-socialistas.

Supongo que la ideología reaccionaria anti obrera que represento se desarrollo en mi después de leer a Marx, y de como animaba a los obreros ingleses a colaborar con los obreros irlandeses en busca de la independencia de Irlanda. Y mas aún, Marx hablaba de que la independencia de Irlanda era una condición fundamental para la liberación social de los trabajadores ingleses. Años mas tardes Lenin expresaría algo similar, cuando habla de autodeterminacion como un derecho de los pueblos, cuando dice que los obreros rusos nunca serán libres mientras no lo sean los trabajadores polacos, que al estar partes de Polonia ocupadas por varios estados, no pueden desarrollarse como pueblo. Lenin consideraba que no se podía pretender la unidad entre los trabajadores si entre los propios trabajadores existían desigualdades en cuanto a un derecho democrático como era la posibilidad de constituirse en un Estado nacional si así lo deseaban.
“Un pueblo que oprime a otro pueblo, jamás podrá alcanzar su propia liberación” Lenin.

6:55 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

¿Tenemos la obligación de responder y debatir con alguien que reconoce que es un fascista y que miente como un bellaco cuando dice que defendemos la unidad territorial de España? ¿Tenemos necesidad de hablar con un mentiroso compulsivo? Y si no lo hacemos nos darás un tiro?Danos una sola línea nuestra en que defendamos la unidad territorial de España? Realmente véte al diablo, muy estimado.

9:19 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Mi muy poco estimado Blogchevique

Junto al diablo (el cual me trata como un hermano, por eso de ser ambos los únicos rojos de por aquí) les contestare a sus preguntas viendo que continúan sin poder responder a las mías.

- No, no tienen la obligación de responder. Tal obligación solo la tienen aquellos revolucionarios que creen en la lucha de clases y en la liberación de la clase obrera. Aquellos que no temen debatir en busca de profundizar en la teoría revolucionaria imprescindible en la lucha de los trabajadores. Ademas para un debate de este tipo se debe poder reconocer el sarcasmo, y dejar a un lado las interpretaciones fantasiosas.

- No, no tienen necesidad alguna de hablar con un mentiroso, pero en este caso si tienen una obligación, y no es otra que la de probar las supuestas mentiras. Les invito enérgicamente a que lo hagan, y demuestren que sus acusaciones no son una cortina de humo para ocultar su incapacidad alarmante para responder a mis preguntas.

-Su victimismo me entristece. Pero pueden estar tranquilos que no recibirán ningún daño físico , pues no necesito bala alguna, ya que con Marx y Lenin en la mano me basta para herir de muerte su débil argumentación. Podría hacerlo empleando ademas un lenguaje soez e insultando, pero seria rebajarme al nivel de ustedes, y entonces perderíamos todos.

- "Una Federación socialista hispano-portuguesa formada por repúblicas federadas de Cataluña, Euskadi, Canarias..." En esa frase, con la inclusión antinatural de Canarias en esa federación "ideal", queda reflejado su defensa de la unidad territorial de España. Pero no contentos con eso, pretenden anexionarse Portugal, dándole un trato privilegiado con respecto a los obreros de Francia por ejemplo.Dando lugar a diferencias y divisiones entre trabajadores (¿donde queda eso de la unidad de los obreros? ¿No era propio de la burguesía dividir a los trabajadores?) Podrían decir para intentar defenderse, ante la demostrada prueba del trato desigual que otorgan a los obreros portugueses y franceses, que se trataría de una unión acorde con un marco geográfico como seria la península ibérica, pero seria aún mas evidente la inexplicable unión de Canarias.

Hace poco que he descubierto este blog y viendo no solo la equivocada, a mi juicio, perspectiva respecto a la liberación de la clase obrera, sino la falta de capacidad teórica para defender un debate de este tipo, me hace pensar que no sera este blog un sitio serio donde acudir a formarme.

¡Que tengan un buen día! muy poco estimado.

10:57 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

Retiramos eso de "estimado", no lo mereces. Dado que tú y la gente como tú teneis tan "alto nivel ideológico" que necesita buscar a "españolazos", "españoles", "españolistas" o "españoleto" emboscados detrás de cada comunista para salir de cualquier debate y como encima os dais el tupé de citar a Lenin te vamos a dar una buena recomendación de Lenin para que tu cerebro se oxigene algo:"No debo razonar desde el punto de vista de "mi" país(porque esta es la manera de razonar del pequeño burgués nacionalista, desgraciado cretino que no comprende que es una marioneta en manos de la burguesía imperialista), sino del punto de vista de mi participación en la preparación, propaganda y acercamiento de la revolución proletaria mundial"("La revolución proletaria y el renegado Kautsky"). Si quieres superar tu "leninismo tipo ustasha" y estudiar el marxismo-leninismo de verdad de podemos sugerir algunas buenas lecturas, nada estimado ustasha.

2:06 p. m.  
Anonymous AnonimoTrotskista said...

Ao anonimo.

Ninguém nega, não da minha parte aos povos a sua cultura, só falamos de união tipo no espírito soviético, com estados independentes, com cultura, língua respeitadas mas que se unem em matérias de interesse comum, como economia, exército(contra o império) e no futuro, quando todo o mundo for comunista, os povos serão unidos pela fraternidade, a economia planificada tem de unir regiões(economicamente), para melhorara condições de vida.O norte de Portugal é igual á Galiza, a Extremadura portuguesa e castelhana confuendem-se, devida haver união de politicas, para haver estradas, hospitais, barragens, que unissem povos, rios, porque em muitos casos os povos já se unem, é só disso que falamos, os portugueses já se livraram da invasão castelhana, agora falamos apenas de unir numa nova fraternidade, depois de desmantelar a Espanha franquista em novos estados independentes socialistas, que se unirão por tratados em matérias comuns, ao mesmo tempo que os estados serão o repositório dos povos e suas identidades, penso que entendeste mal a nossa ideia da Federação Ibérica Socialista!!
Saudações

3:05 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Una pregunta, por que aparece el Norte del Pais Vasco dentro de esa supuesta repuplica socialista iberica, siendo este territorio continenete y actualmente parte del Estado frances?

4:06 a. m.  
Blogger Blogchevique said...

¿Te preocupa la integridad territorial de la "Grande Nation" de criminales de guerra como Napoleón III, Thiers, Pétain, Salan, Massu, Mitterrand, Sarkozy, Fabius...?¿Quieres que les paras, la Légion étrangère y la gendarmerie nationale ocupen sólidamente las fronteras galas?¿Prefieres que se unifiquen los francoparlantes de Francia, Bélgica y Suiza antes que los vascoparlantes de España y Francia (no apoyados por la OTAN ni los ejércitos franceses, por cierto)?

5:12 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

No, lo decia porque soy vasco y pienso que la situacion de Euskal Herria supone una complejidad que la aplicacion esquematica del derecho de autodeterminacion no puede resolver, y creo que cosas como esa la ponen al descubierto.

4:37 p. m.  
Blogger Blogchevique said...

Mientras se mantenga el capitalismo de los monopolios como formación económica y social en Euskal Herria, los únicos en disfrutar de la autodeterminación serán los grandes burgueses. El derrocamiento de ese modo de producción es requisito previo para la libertad nacional.

5:42 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home