Sorprende que el fascista chino Liu Xiaobo no haya sido "pasado por las armas"
Etiquetas: China: ¿Desarrollo socialista?
Nuestra lucha no se trata de una mera elección estrecha entre opciones electorales dentro del actual régimen, sino de apostar por formas de organización económica y espiritual, cualitativamente superiores a la civilización burguesa, donde se garantiza la emancipación del proletariado y la democracia real. Es la lucha popular por la conquista de la civilización socialista, partiendo del estudio científico de las bases materiales que lo posibilitan y con el objetivo último del comunismo.
Etiquetas: China: ¿Desarrollo socialista?
5 Comments:
Armas, deberia ir entre comillas.
Sino es pura apologia reaccionaria,
del uso de la fuerza.
No se olvide que todo hombre es
miembro de una familia.
Con 11 años de lo que sea
y "muerte politica". Es decir
inhabilitación, para ejercer
cargos ejecutivos de por vida,
tanto en el ambito publico
como privado, es más que
suficiente.
Che Quique
y que se espera en china? es lo que tiene, cuando se abre tantisimo la mano, al final salen gusanos por todos lados...
El problema no es "apologia reaccionaria del uso de la fuerza" (nadie es mas criminalmente terrorista que la OTAN-UE-CIA-USA, decir ello ya te califica políticamente) sino prevenir represalias por parte del estado imperialista que no cree en absoluto en la libertad de expresion para los comunistas.
De todos los reaccionarios y traidores al socialismo el que peor me cae es Trotski; hay que ser muy tesonero, muy canalla para liderar un soviet, plantear el asalto obrero en Octubre, fundar un Ejército Rojo, combatir y derrotar la tira de ejercitos extranjeros invasores del Capital (que pagaban bajo mano a Trotski) tomarse en serio aquella broma de Lenin sobre la "burocracia" en vez de celebrar el triunfo del comunismo, por no hablar de sus escritos (como los que preconizaron, ya en 1905, la posibilidad de la revolución obrera en el contexto del eslabón más débil de la cadena imperialista) etc etc ¿Y todo para qué?: para disimular, para hacer creer a la gente honesta que era comunista. Por lo menos Hitler no ocultaba sus propósitos, ni Mussolini ni Franco
Al leer cómo al autor le sorprende extrañado que otra persona no haya sido fusilada... Mmmh...
¿Es porque justificaría cualquier tipo de acción represora contra la disidencia interna? ¿Incluso un fusilamiento? ¿O mejor un campo de concentración?
Como bien le indican, no estaría de más cambiar el tono fascistoide de la expresión con la que ha encabezado la entrada.
Publicar un comentario
<< Home