Laos no sólo reafirma su apoyo al socialismo científico sino su fidelidad a la URSS socialista
El camarada presidente de la República Popular Democrática de Laos Choummaly Sayasone ha declarado el pasado 13 de octubre de 2011 en Moscú frente al primer ministro ruso y futuro presidente burgués de la Federación Rusa Vladimir Putin su reconocimiento no al pueblo ruso sino al pueblo soviético (incluyendo claro está al ruso y a todos los pueblos hermanos de la gloriosa URSS) por haber ayudado al pueblo laosiano en la liberación de su país. El Partido Revolucionario Popular de Laos en el poder (nombre del Partido Comunista) no sólo se mantiene fiel al socialismo sino a la herencia soviética. La RPDL mantiene relaciones de absoluta hermandad con el Vietnam socialista y de alianza estratégica con Corea Popular, China y Cuba. Es un país agrícola de 6,7 millones de habitantes con una renta anual per cápita de 1800 dolares. Es el país del mundo que mas bombas ha recibido jamás por habitante, cortesía de los genocidas impunes Nixon y Kissinger. 
Etiquetas: Socialismo asiático
posted by Blogchevique | 3:03 a. m.
2 Comments:
Solo un apontamento.
Ay que repensar las concessiones dadas al imperialismo despues del colpaso sovietico.Sin duda, que tenemos una arama apontada a la abeza, la destruicion de URSS privou los paises socialistas restantes de sus fundos, su dinhero, su ayuda miliatr(que no fundo dejava libre estes paises para apostaren en su economia) e por isso estes apises como Laos, Vietnam e incluso Cuba en alguans cosas tuberan que hacer concesiones economicas al imperialismo.Nosostros comunistas nunca queremos esse cenario e siempre lo devemos calificar como una concession, un rumo peligroso, que mal possamos reencontrar la logica socialista, devemos volver al socialismo e dejar la economia mista.Lenin con la NEP mostro que ay situaciones en que es necessario conceder, porque no ay dinero, fundos de qualqwuer tipo nun pais arruinado por un guerra brutal e incluso Russia de 1917 es un pais atrasado, sin industria e lançar un economia baseada en estado custa al estado muchos fundos, porque ahora nosotros pagamos los soldos, nostros somos responsables por todos los custos.Ay momentos en que es necessario conceder.Pero solo en que se reconoza que no ay alternativas, la correlacion de forzas economicas e polticas assi lo exige.Assi fue com Lenin en NEP ou Trotsky en Brest-Litovsky.Pero ay que dejar claro que no no se concede al imperialismo en principio, solo quando no ay otra solucipon.Pero que isto es un recuo temporario e encarado como tal..El problema es que en algunos paises socialistas no me aprece que se veya que cocneder economicamente cria quase siempre un burguesia ascendente, e aunque que los comunistas queiran que isto fuera temporario, isso cria dentro de la emergente sociedade comunista,grupos con interesses distintos e conflituantes con la construcion del comunismo.Se viu isso en China.Lo que impiezo por ser concessiones limitadas (por lo menos en lo discurso) en la decada de 70, desenbucó en concessiones extremas de capitalismo crescentemente selvage, que criou una burguesia emergente en el PC Chines que ay esta impondo su agenda sinistra de concessiones en politica externa, para los emergentes milionarios de China puderen ter los mercados abiertos a sus miliones.La traicion a Libia, la cumplicidade por silencio con agression a Servia, e antes de 91, la cumplicidade con la agression americana a URSS e Afegnaistan revolucionario demonstra la pervesion ideologica en este PC.Me recuerda alarmantemente la tibieza politica de Mikahil Catastroika Gorbachov, que impiezou com concessiones e acabou destruindo e entregando URSS al imperialismo.Las forzas sinistras del capital ganahndo forza en los Pcs son un cavalo de Troia dentro del comunismo.Yo creo que los restantes paises socialisats deben debater la question de concessiones al imperialsmo como una question fulcral despues del colapso sovietico que destruiu estas economias.Pode ser que se tenga que hacer certas concessiones pero deben ser debatidas claramente e tener claro que estes es siempre el ultimo rumo a ser seguido, debe ser encarado nitidamente como un recuo, peligroso e temporario, un expediente a ser abandonado mal se puede e solo en casos muy especificos...Me parece que tenie que se debater la emergencia de burguesias en los paises comunistas despues del colapso sovietico, por lo que passó en Libia, demosntra claramente la amenaza que una burguesia emergente pode ser.Poderemos ver en LAos, Vietnam unos payasos criminales fascistas incendiando coches, tomando callezitas ridiculas para de forma ridicula ahblar de "una rebelion contra el totalitarismo" e assi los porcos teneren su desculpa para invadir una pais que siempre quiseran destruir...No digo tener todas las soluciones pero quero dejar lo alerta...
Saudaciones al Republica de Laos, e a todos los comunistas.Quanto a Kissinger, porco de mierda, genocida barbaro quando Dios hicer el grande favor de te levar para el Infierno abrirei una botilla de champangne para celebrar-lo.Lo porco de Reagan ya fue, e tu iras logo de seguida viejo porco!!!!
Realmente estoy muy de acuerdo con Anónimo Troskista. en los hechos se demuestran las verdades. Lo que pasó en LIBYA. cambian muchas cosas, se confirman otras, etc pero a la final, hay que analizar muchas cosas, y establecer estrategias, pensando en que tenemos un ENEMIGO COMUN que es el IMPERIALISMO CAPITALISTA. esta es la máxima FUERZA DEL MAL, que aglutina para si , a todo el TERRORISMO INTERNACIONAL , hablemos ( oligarquias CHINA-RUSA, terrorismo USA-OTAN, MONARQUIAS, TERRORISMO RELIGIOSO islámico ALQAEDA, dogmáticos cristianos, TERRORISMO SIONISTA, TERRORISMO FASCISTA ) aparentemente enemigos unos a otros, pero el IMPERIALISMO los unió a todos, para su gran NEGOCIO DE LA GUERRA en LIBYA, para apoderarse de su petroleo, colonizar el país, matar a los lideres de la REVOLUCION VERDE y manejar libya de acuerdo a sus intereses. Muamar GADAFY, enfrentó hasta su final, como un MARTIR Y REVOLUCIONARIO en su LIBYA. AL superpoderoso TERRORISMO INTERNACIONAL IMPERIALISTA Y FEUDAL. Indudablemente que LIBYA volverá a su propio socialismo a su nueva revolución verde,GADAFY es un ejemplo de lealtad , amor a los pueblos a no ser sometidos, de dignidad, libertad, etc. Pero alli podemos ver la FALTA DE SENSIBILIDAD DE MUCHOS PARTIDOS SOCIALISTAS Y COMUNISTAS, especialmente europeos. a cuenta de que GADAFY era un dictador de 40 años, se dejaron influenciar de las mentoras de los MEDIOS COMUNICACION CAPITALISTAS, y le hCIERON EL JUEGO AL IMPERIALISMO INHUMANO. El resultado más de 50.000 asesinados, muchoas mujeres y niños, ese GENOCIDIO, es corresponsabilidad de esa falsa isquierda comunista , socialista, y no es la primera vez, esto ya pasó en YUGOSLAVIA, IRAK, AFGANISTAN, etc. Por ello habrá que hacer llegar nuestra crítica a todos stos comunistas, caigale el guante a quien le caiga. para que reflexionen y no vuelvan a ser marionetas, indecisos, haciendole el juego al imperialismo y permitan más GENOCIDIOS.
Publicar un comentario
<< Home