Conferencia Internacional en China sobre la validez del pensamiento de Lenin
China: Lenin’s ideas, Marxism discussed at international conference in Wuhan
[Read Paul Le Blanc's keynote address to the international conference HERE. For more by (and about) Paul Le Blanc HERE and more on Lenin HERE.]
El pasado 20 a 22 octubre ha tenido lugar en la Universidad de Wuhan una Conferencia Internacional sobre el pensamiento de Lenin en el siglo XXI: su validez. La conferencia ha sido dirigida por el Profesor He Ping y ha sido auspiciada por tres organismos de la citada universidad, la Facultad de Filosofía, el Instituto de Filosofía Marxista y el Instituto de Marxismo Occidental mas la Fundación Rosa Luxemburgo. La mayoría de las cien ponencias presentadas fueron de académicos comunistas chinos pero también hubo una nutrida representación internacional de académicos y militantes de Austria, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, India, Italia, Rusia, etc. Entre los ponentes internacionales destaca el académico y dirigente comunista polaco Zbigniew Wiktor y la dirigente del Partido Comunista de Gran Bretaña (Marxista-Leninista) Ella Rule que defendió abierta y detalladamente la contribución de Stalin a la construcción socialista. También hubo intervinientes de derecha como el académico norteamericano Norman Levine que repitió el viejo intento menchevique y socialdemócrata de contraponer a Marx con Engels y todos los marxistas posteriores, fundamentalmente los mas consecuentes. El académico austriaco Benjamin Opratke disertó sobre la firme posición leninista del comunista italiano Antonio Gramsci. El autor del informe sobre esta importante Conferencia, el norteamericano Paul Le Blanc destaca el hecho de que aunque en el partido comunista chino se hayan infiltrado cínicos oportunistas que únicamente buscan objetivos individuales, muchos de sus 80 millones de miembros siguen creyendo en la importancia de conseguir los objetivos socialistas y comunistas.
By Paul Le Blanc
January 2, 2013 – Links International Journal of Socialist Renewal --
Paul Leblanc en la Conferencia
El eminente Profesor marxista-leninista polaco Zbigniew Wiktor
Paul Leblanc en la Conferencia
El eminente Profesor marxista-leninista polaco Zbigniew Wiktor
Etiquetas: China: ¿Desarrollo socialista?
posted by Blogchevique | 2:10 a. m.
11 Comments:
Desde luego, la validez del pensamiento y la praxis revolucionaria del gran Lenin está más que contrastado en plena etapa imperialista, en plena etapa senil del capitalismo monopolista. pero en china, como en otras potencias imperialistas, no hay ni rastro de ese "pensamiento" (que es teoría y práctica, no sólo "pensamiento"), pues es antagónico a los intereses de la oligarquía dominante...¡¡joder, si hasta se dice que había "mencheviques" en la mismísima conferencia!! ¿y como iba a ser de otra forma, si la base económica de la rp china es enteramente capitalista, si los que dirigen ya no al estado sino al partido están a la derecha de los "mencheviques"?
en fin...más "noticias comunistas" que solo "emocionan" a "civilización socialista".
Quería aportar un extracto de un importante discurso de Xi Jinping, actual Secretario General del Partido Comunista de China, durante su viaje al sur el pasado Diciembre.
En este importante discurso, Xi Jinping reivindicó a Lenin y Stalin y lamentó profundamente la caída del Partido Comunista de la Unión Soviética, acontecimiento que puso como ejemplo a evitar, ya que a su juicio (acertadamente, en mi opinión), dicho colapso se produjo por el desarme (ideológico y también militar) del Partido y la infiltración excesiva de elementos no comprometidos con la causa del Socialismo.
También plasmó varias ideas importantes, entre las que se encuentran que el Partido tiene que tener como más alto ideal la consecución del comunismo.
Os copio extractos que he podido encontrar en inglés en una página china, ya que como digo el discurso entero no ha sido traducido aún ni publicado en periódicos, que yo conozca. Los extractos están en inglés.
Si os manejáis más o menos bien con el inglés lo entenderéis perfectamente.
Son extractos de gran importancia ideológica y bastante contundentes.
Primer extracto, sobre la caída de la Unión Soviética:
“Why did the Soviet Union disintegrate? Why did the Soviet Communist Party collapse? An important reason was that their ideals and beliefs had been shaken. In the end, ‘the ruler’s flag over the city tower’ changed overnight. It’s a profound lesson for us! To dismiss the history of the Soviet Union and the Soviet Communist Party, to dismiss Lenin and Stalin, and to dismiss everything else is to engage in historic nihilism, and it confuses our thoughts and undermines the Party’s organizations on all levels.”
“Why must we stand firm on the Party’s leadership over the military?” Xi continued, “because that’s the lesson from the collapse of the Soviet Union. In the Soviet Union where the military was depoliticized, separated from the Party and nationalized, the party was disarmed. A few people tried to save the Soviet Union; they seized Gorbachev, but within days it was turned around again, because they didn’t have the instruments to exert power. Yeltsin gave a speech standing on a tank, but the military made no response, keeping so-called ‘neutrality.’ Finally, Gorbachev announced the disbandment of the Soviet Communist Party in a blithe statement. A big Party was gone just like that. Proportionally, the Soviet Communist Party had more members than we do, but nobody was man enough to stand up and resist.”
En el discurso realizado durante dicha "gira al sur" también se reafirmó en una clara idea, como mencioné: el proceso de apertura y reforma que inició Deng Xiaoping no es ni debe ser un proceso de reforma hacia el capitalismo, sino un proceso de reforma dentro del Socialismo, una reforma que significa moverse por el camino del Socialismo con características chinas.
En este sentido, dijo literalmente que China no se movería por el rígido camino antiguo (refiriéndose a la época de la Revolución Cultural) pero tampoco por el maligno camino de "cambiar de bandera" (refiriéndose a una reforma que tenga como resultado la restauración del capitalismo, al estilo de la Perestroika gorbachoviana y similares), y que solo el Socialismo puede salvar a China:
“Only socialism can save China. Only (economic) reform and opening-up can develop China, develop socialism, and develop Marxism.”
“Some people define reform as changes towards the universal values of the west, the western political system, or it will not constitute “real” reform. This is a stealthy tampering of the concept and a misunderstanding of our reform. Of course we must uphold the banner of reform, but our reform is reform that keeps us moving forward on the path of socialism with Chinese characteristics. We will walk neither the closed and rigid old path, nor the evil path of changing the flag.”
Por otro lado dio otro gran mensaje, que tiene relación con el primero: nunca hay que olvidar ni obviar los ideales que mueven el Partido, nunca hay que caer en el simple pragmatismo. El Partido tiene siempre que levantar en alto la bandera del Marxismo-Leninismo-Pensamiento Mao Zedong, junto con las aportaciones posteriores de Deng Xiaoping.
Una frase muy importante fue que aunque la renovación de China ha sido un gran hito histórico, como comunistas debemos tener un ideal más alto, EL COMUNISMO.
“We must see clearly our place in history, see clearly the realistic goals as well as the long-term vision to which we are devoted. We are still in the early stage of socialism, and we must do whatever we can to realize the goals of the current stage. But if we lose sight of our vision as communists, we will lose our direction and succumb to utilitarianism and pragmatism. To uphold our ideals and beliefs, we must uphold Marxism-Leninism, Mao Zedong thoughts, Deng Xiaoping theory, the important contribution of the “three represents”, and the Scientific Outlook on Development. The great renewal of the Chinese nation has been the greatest dream of the Chinese nation over the last couple of hundred years. The ‘China dream’ is an ideal. But of course, as communists, we should have a higher ideal, and that is, communism."
--
El discurso gira por tanto (teniendo como ejemplo a la caída de la URSS) en que, aunque las reformas son esencialmente buenas, estas no deben llevar a China por el camino del capitalismo, y que el Partido no puede ni debe desarmarse ideológicamente, ni convertirse en un mero "gestor" práctico, sino continuar siendo un Partido Comunista que aplique y desarrolle el Marxismo-Leninismo-Pensamiento Mao Zedong con el objetivo final del comunismo.
Espero que os sirva el aporte y pueda ser debatido y discutido.Me pareció ideológicamente importantísimo.
Muchísimas gracias anónimo, la verdad es que habrá que ver cuanto hay de verdad en esas palabras puesto que Gorbachov también se presentaba como un verdadero leninista, pero sinceramente, prefiero que haya unas mínimas posibilidades de reencauzamiento en el socialismo a que sigan hablando de "apertura".
Gracias por los discuros camarada. Naturalmente que son impotantes y clarificadores. Los orientales cuentan la historia en siglos no en años. La URSS hablaba en los 70 del socialismo desarrollado y China hoy día habla de los primeros pasos del socialismo.
Fíjense como hablan de no separar al partido del ejército y del pueblo. Corea Popular aplica la política Songun que precisamente pone en el centro de la revolución a las Fuerzas Armadas que son el pueblo armado. Así el ejército es constructor y trabajador y se le exige la mayor conciencia ideológica y política para construir el socialismo.
Los soldados son los primeros en llegar a los trabajos y saludas como hermanos a los otros obreros y esto asombra a cualquier "occidental" acostumbrado a que el jefe sea el último y un enemigo.
Fernando Quevedo KFA España
Agradecemos muchos a los camaradas y amigos por sus notas y comentarios realmente importantes. Nos congratula que no "solo a Civilización Socialista entusiasmen este tipo de noticias" como apunta maliciosamente el primer anónimo que no necesita hacerse preguntas, la economía china es capitalista y Xi Xinping es el hijo de Mártov que se reencarnó en forma de Deng Xiaoping. Con eurocentrismo y dogmatismo el comunismo en Occidente nunca renacerá de sus cenizas, lamentablemente
Lo que comenta Fernando Quevedo es interesante y,en mi opinión, es muy acertado.
Hay que recordar que en la actualidad el Ejército Popular de Liberación sigue siendo el brazo armado del Partido Comunista de China (así nació y así sigue), dirigido por una Comisión Militar Central del Partido.
Esto es de gran importancia, ya que uniendo a Partido y Ejército de manera indisoluble se garantiza la existencia de un verdadero Ejército de caracter socialista, armado no solamente con armas sino con el marxismo-leninismo.
Para ser militar en China, igual que para ser policía (de esto último conozco a familiares políticos) hace falta ser admitido previamente dentro del Partido Comunista.
En la Policía además se ofrece formación en marxismo, además de la lógica formación para desempeñar las funciones policiales, por lo que supongo que en el Ejército también.
Curiosamente, Occidente y los sectores contrarrevolucionarios de la sociedad China, asentados mayoritariamente en Hong Kong, vienen desde hace años introduciendo la idea de la "nacionalización" del Ejército, en el sentido de romper el principio de control del Ejército por parte del Partido, y que el Ejército pasara a ser simplemente un Ejército nacional, siguiendo el modelo occidental.
Algunos argumentarán que aunque eso se realizara daría igual, ya que mientras el Partido continuara en el poder daría igual si el mando lo ejerce la Comisión Militar Central del Partido o todo el poder lo adquiere el Ministerio de Defensa.
Nada más lejos de la realidad, precisamente por lo que he comentado antes: ello rompería el hecho de que los militares (tanto de tropa como sobretodo los altos mandos) deben tener formación marxista y ser miembros del Partido, abriendo la puerta prácticamente a cualquier a formar parte del Ejército y, eventualmente, a llegar a cargos de una cierta responsabilidad.
Significaría un progresivo desarme ideológico del Ejército, que dejaría de estar poco a poco tan comprometido con la causa del Socialismo, lo cual podría ser aprovechado para generar desestabilización, golpes de estado, o simplemente esa pasividad que bien explicaba Xi Jinping en el discurso que os dejé ayer, la misma pasividad que se vio en el Ejército Soviético gorbachoviano cuando la Unión Soviética era desintegrada y saqueada por Yeltsin-Gorbachov.
Eso es lo que pretende Occidente y los sectores anticomunistas de la propia sociedad China, asegurarse cuanto menos la pasividad del Ejército, porque saben que hoy por hoy el Ejército cuenta en sus filas con cuadros de contrastadas posiciones marxistas, antiimperialistas y comprometidos con el sistema socialista.
A mí personalmente me ha entusiasmado el discurso de Xin Jinping. Se trata de un discurso importante, que ha sido transmitido a todos los cuadros del Partido y que fue dado en el contexto del "viaje al sur", un viaje que realizó el pasado Diciembre Xi emulando al que realizó Deng Xiaoping a la zona y que marcó el inicio del llamado "proceso de apertura y reforma".
Espero que esos renovados ánimos de rearme ideológico marxista-leninista se plasmen en la práctica.
Por más que los ultratrotskistas y similares carguen contra China (y contra Corea, Siria,etc) China es una gran esperanza socialista para el mundo y un importante contrapeso al imperialismo americano, así como un gran sostén y aliado de la Corea Popular.
Cualquier marxista-leninista consecuente se debería dar cuenta de ello.
Saludos.
Excelente el comentario anterior. Dos modestas observaciones: la agresividad inaudita del imperialismo y de sus lacayos, agencias y alianzas obliga a los movimientos progresistas y democráticos del Mundo, incluyendo los Partidos Comunistas en el poder, a militarizarse en un reflejo puramente defensivo. La segunda es que muchos observadores destacan que un pilar sólido del socialismo en China es el Ejército Popular de Liberación donde operan probablemente los cuadros mas destacados del ala de izquierda del Partido. Es una realidad obviamente hermética por lo que únicamente se pueden hacer conjeturas. Abrazos
El supuesto discurso, no es que suene a gorbachev, es que suena directamente a yeltsin...la oligarquía china puede ser cualquier cosa menos gilipollas: he aquí como engañan a propios (cada vez menos) y ajenos (ya sólo a unos pocos), reivindicando a Lenin y el socialismo mientras aplican antileninismo y capitalismo.
Y ya que se ponga a la "quinta generación" de bujarinistas como ejemplo m-l, ya me parece de ciencia ficción el tema.
Hola,
Me gustaría saber si tenéis información, para este o un siguiente post, sobre la reforma agrícola china planteada para 2013
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/8118406.html
qué opináis, en general? me centraría sobretodo en la cuestión de la propiedad colectiva de la tierra por parte de los campesinos. cómo afectará a esto? cómo veis las reformas (?) que llevan haciéndose últimamente en China? qué perspectivas le veis?
Muchas gracias, y saludos fraternales!
La cuestión de la propiedad pública, social y socialista de la tierra en China es una de las cuestiones clave para preservar el modo de producción socialista. Otra cuestión es corregir drásticamente las desigualdades que se han creado en este periodo. Te recomendamos este artículo en francés sobre la necesidad de una gran reforma que las corrija y que proviene de la revista teórica del Partido Comunista Qiusi http://humaniterouge.alloforum.com/chine-t1817-15.html La apertura ha beneficiado a las regiones costeras y las empresas pùblicas. Un informe del gobierno señala que algunos cuadros del sector público ganan 4.553 veces mas que los obreros migrantes, lo que es inaceptable para el pueblo. Saludos y gracias por tu mensaje
Publicar un comentario
<< Home