El Ejército Popular de Liberación chino analiza los planes de los imperialistas norteamericanos

Tomado del artìculo semanal de Jalife-Rahme (http://www.jornada.unam.mx/2012/01/08/opinion/010o1pol):

"Los militares chinos no están mudos y replicaron en China Military Online (27/12/11) –mediante uno de sus portavoces, Lin Zhiyuan, experto de Asuntos Estadunidenses del Departamento de Investigación Militar Mundial de la Academia Militar de Ciencias”– las posturas sobre la estrategia de Estados Unidos (EU) para “regresar a Asia” tanto de Project 2049 Institute (ver Bajo La Lupa, 4/1/12) como de la secretaria de Estado, Hillary Clinton (Bajo la Lupa, 18/12/11).

Lin considera que el “objetivo de EU es restaurar plenamente (sic) su influencia en la región Asia-Pacífico”, por lo que “implementa una estrategia global que comporta varios enfoques en su despliegue”.

Aduce que en los pasados 10 años EU se consagró totalmente al “antiterrorismo” y “se empantanó en sus guerras en Irak y Afganistán”, por lo que “realizó un lento (sic) progreso en Asia”. Hoy su objetivo primordial consiste en “revivir (sic) con el fin de liderar el mundo”, motivo por el cual abandona gradualmente sus tropas de Irak y Afganistán y concentra su acción en Asia.

Califica la relación de China y EU de “ni amigo ni enemigo”, pero que significa la “más importante relación geopolítica”, así como de “relación particular (sic) entre una creciente gran potencia y la única superpotencia unipolar”.

Considera que la estrategia integral de EU hacia China otorga la “misma prioridad tanto a la cooperación como a la prevención” con una “intensificación de los esfuerzos de rebalance en la seguridad con China” al unísono de la adopción de “medidas integrales para suprimir a China” al “instigar a sus aliados a pagar, contribuir y contener (sic) a China”, cuando EU ha fortalecido su penetración en la periferia de China mediante “ayuda humanitaria (sic), intercambios militares y ventas de armas”.

Aduce que algunos pensadores de la Marina de EU están muy interesados en la teoría del “corazón territorial” (heartland), del geógrafo inglés Halford Mackinder, quien preconizó que “quien controle el heartland, domina la isla mundial (Eurasia)”.

Refiere que los seguidores de Mackinder “han aplicado esta estrategia a Asia y creen que al controlar el mar del sur de China harán que la Marina y la Fuerza Aérea de EU controlen el este de Asia y por ende dominen la Isla Mundial (Eurasia)...

Lin evalúa el despliegue de EU: “la situación en Europa se encuentra bajo control de EU”, mientras la “situación en Medio Oriente es benéfica a EU”. ¡De acuerdo!

Delinea que “el centro geográfico del mundo se está transfiriendo del Atlántico al Pacífico”, por lo que la “región Asia-Pacífico se ha convertido en el centro económico y político del mundo”, lo que deriva en que “EU se encuentre ansioso (sic) de encontrar una nueva vía (sic) para consolidar su posición dominante en esta región”, dado que la “situación política interna y la lucha política en EU han entrado en fase crítica y su economía permanece deprimida”, razón por la cual el gabinete Obama “necesita ser más agresivo, en términos militares como diplomáticos, para crear las condiciones favorables para relegirse”.

Según Lin, la “estrategia global de EU exhibe una disposición de estabilización en Europa, una “reducción” apropiada en Medio Oriente y una “expansión” en la región de Asia-Pacífico.Finalmente, Lin arguye que el “ajuste estratégico de EU significará (sic) un gran (sic) desafío a la situación geopolítica en la región Asia-Pacífico y al orden (sic) mundial”.

No oculta que la “intervención de EU en algunos puntos calientes regionales resultará en un mayor entorno estratégico complicado al ascenso pacífico de China...".