Necesario estudiar y profundizar la noción de "Socialismo enfermo"

...que el camarada Ludo Martens ha propuesto en sus obras "La URSS y la contrarrevolución de terciopelo" y "De Tienanmen a Timisoara (luchas dentro del PTB)" y otras para comprender los fenómenos negativos que han minado por dentro los Partidos Comunistas en los países socialistas europeos. Es un concepto útil pues evita la evidente exageración de considerar que el capitalismo se había restaurado en la URSS antes de 1991 (error en el que cayeron el Mao senil y su aliado Hoxha). Indiscutiblemente el XX Congreso que significa la toma del poder por un sector burocratizado y conciliador tiene una responsabilidad en los problemas del socialismo real. Pero Albania que denunció las conclusiones de dicho Congreso y trató de hacer un frente común con China Popular se vio asimismo afectada por problemas de burocratismo y revisionismo, doblados de sectarismo y oportunismo de izquierdas. Y Yugoslavia que había seguido su propio camino desde 1948 se encontró asimismo con problemas serios, el resurgimiento de la burguesía con la coartada del nacionalismo croata y serbio ¿Porqué en determinados territorios de la URSS como Pridnestrovie, Belarus, Letonia, puntos de Rusia, el Partido logró un mayor enraizamiento en las masas y en otros como Moscú o Leningrado fue fácil para la burguesía tomar el poder local y central? ¿Porqué masas educadas en el socialismo en Moldavia, Georgia, Chechenia, Rusia, Tayikistán se inclinaron por el fascismo? ¿Porqué las masas altamente politizadas de la RDA, Checoslovaquia o Bulgaria no reaccionaron de manera contundente para salvar el socialismo? ¿Porqué en Cuba, Vietnam, Corea, China y Laos el socialismo resistió mejor que en Mongolia, la URSS o Yugoslavia? ¿Porqué unos comunistas resistieron como en Rumanía, Polonia (1981), Yugoslavia y otros traicionaron? El Movimiento Comunista Internacional debe seguir investigando aquellas experiencias para dar respuestas a estas y otras preguntas.