Solidaridad con el valiente presidente progresista Correa agredido por policias fascistas

Los hoxhistas del PCMLE-MDP cómplices de la insurrección fascista de sectores policiales ecuatorianos

Mientras las masas quiteñas defendían al Presidente a riesgo de su vida un grupúsculo de ultraizquierdistas ensuciando la bandera roja defendían a los policías fascistas.

Las masas populares se movilizan en defensa del Presidente y de los cambios progresistas frente a la rebelión fascista policial que, por lo menos, cuenta con la complacencia del imperialismo.

El Movimiento Popular Democrático (MPD), pantalla legal y electoral del llamado Partido "Comunista Marxista Leninista" del Ecuador ha dado apoyo político a la protesta de sectores policiales en demanda de privilegios corporativos que se ha transformado en una criminal insurrección contrarrevolucionaria contra el presidente del Ecuador que incluye cobardes agresiones a su integridad física y retención en una habitación del Hospital de la Policía, agresión física a diputadas y al canciller Patiño y una represión fascista contra las masas populares que acuden a defender al presidente.El diario quiteño El Comercio informa que 150 miembros del MPD y de organizaciones afines (FEUE y Frente Revolucionario de izquierda universitaria) se han concentrado al mediodía frente a la Asamblea en apoyo a los policías fascistas que, al parecer están dirigidos por el ex presidente corrupto y traidor Lucio Gutierrez.

Véase la nota de gente del P "CML" E http://acaecuador.blogspot.com/2010/09/asambleistas-de-alianza-pais-traicionan.html

Nota del MPD "MPD apoya protesta policial y exige respeto de los trabajadores"  http://www.mpd15.org.ec/ 
La Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE), subordinada al P"CML"E se solidariza con los policías y militares  fascistas http://feuenacional.blogspot.com/2010/09/feue-se-solidariza-con-la-accion-de-la.html
El cabecilla del P"CML" E  Pablo Miranda llama a los policías fascistas "trabajadores" y les brinda pleno apoyo http://pcrbrasil.org/nota-pcmle-levante-militar-no-equador/

El P"CML"E es cómplice objetivo del imperialismo en su intento de derrocar a un presidente progresista y de línea independiente que ha tenido la osadía de cerrar la base norteamericana de Manta y de meter al país al bloque antiimperialista ALBA. La solidaridad internacional debe respaldar al presidente Rafael Correa y a las fuerzas que lo respaldan incluyendo el Partido Comunista del Ecuador, la Juventud Comunista del Ecuador, Confederación de Trabajadores del Ecuador, Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras FENOCIN, Confederación de Pueblos y Organizaciones Campesinas Indígenas del Ecuador, Frente Unido de Mujeres, Federación Ecuatoriana de Indígenas y otras organizaciones de masas.

Presidente progresista Rafael Correa que vino a parlamentar con los polizontes rebeldes cobardemente agredido por éstos.En la segunda foto los policías fascistas apoyados por el PCMLE disparan y reprimen a las masas populares que tratan de defender al Presidente.

El pueblo trabajador ecuatoriano obrero y campesino debe castigar ejemplarmente a los rebeldes y sus cómplices incluyendo la dirección sectaria-dogmática del PCMLE-MPD.

NADIE PUEDE MATAR AL MONO JOJOY

Estatua en Yugoslavia en honor al guerrillero comunista Filipovic

Monumento a los caídos de la Revolución antiimperialista china en la Plaza de Tien An Men

Nota de la Secretaría de Relaciones Internacionales del Partido de los Comunistas (México)

¿Quién puede matar a un hombre que ha dedicado la vida entera a luchar por la libertad, por la América Latina unida y por el socialismo? ¿Quién puede decir que ha vencido a un hombre que fue pilar fundamental en el crecimiento y consolidación de una de las organizaciones revolucionarias más grandes de América Latina? ¿Quién puede sentirse victorioso por depender de la fuerza económica y militar de los más grandes asesinos del mundo para ultimar a un combatiente revolucionario? Solamente un grupo de desquiciados y asesinos, solamente un grupo de oligarcas incapaces de combatir honorablemente a sus enemigos, solamente un grupo de gobernantes corruptos que no entienden nada de la historia de nuestros pueblos.

El comandante Jorge Briceño, el Mono Jojoy, con sus grandes dotes militares y revolucionarias, no fue concebido por la casualidad ni por arte de magia, ha sido hijo de una sociedad profundamente confrontada por la agresividad del capitalismo colombiano quien condena a diario a millones a vivir en medio de la explotación, el despojo y la violencia, fue conocido por que en ocasiones la historia de los pueblos puede verse sintetizada en algunos individuos; pero esas condiciones contradictorias del capitalismo hacen que la burguesía al incrementar su poder y su riqueza, incrementen al mismo tiempo las condiciones que han de cavar su propia tumba. Pero el comandante Briceño nunca ha estado sólo en esto, lo que aprendió y llevó a cabo en vida lo hizo como parte de una organización ejemplar que representa los intereses de los explotados de Colombia y de Nuestra América, las FARC-EP, la cual a su vez recoge la experiencia de lucha de todo un pueblo. Nadie que comprenda las leyes de la Historia puede pensar que por matar a un hombre ejemplar ha vencido a su oponente, y nadie con siquiera una pizca de humanismo puede festejar el asesinato cobarde a un hombre valiente. Quienes hoy se abrazan y festejan por matar a este hombre valiente y ejemplar, no hacen más que exhibir su deformación humana y su torpeza, parecen desconocer que en la sociedad colombiana hay miles de personas que viven actualmente las condiciones que hicieron que el Mono Jojoy se hiciera guerrillero, y además hay miles de combatientes farianos que hoy en día reciben la experiencia y el conocimiento necesario para ocupar el lugar de los caídos.

Quienes piensan que un combatiente insurgente no es consciente de que su vida puede extinguirse biológicamente en medio de la guerra es porque su concepción idealista del mundo y la vida y su escaso valor les impiden comprender que un guerrillero, desde el momento en que ingresa a las filas, ya ha dado su vida por la Revolución, y que sabe que en el curso de la misma su vida individual puede extinguirse. Pero lo que no se extingue jamás es la voluntad y capacidad de lucha de los explotados, por esto quienes piensan que al matar a un comunista en combate se han deshecho de él definitivamente, razonan como quien entierra una semilla pensando que la ha matado y que no volverá a saber de ella, ignorando que de esa misma tierra habrá de brotar nueva vida que superará en magnitud a la anterior.

A hombres como el comandante Briceño no se les puede matar porque han sido ya un semillero de cuadros revolucionarios, de experiencias, de enseñanzas, porque a estas alturas el Mono Jojoy ha reproducido más comandantes guerrilleros que los que había cuando él ingresó a las filas revolucionarias. El infame asesino Juan Manuel Santos no es nadie comparado con el comandante Briceño, en nada se comparan su astucia, su inteligencia y mucho menos su calidad humana, y ni por eso las FARC confunden el matar a Santos o algún oligarca colombiano con ganar la guerra contra una clase genocida. La victoria no depende de cuántos hombres se maten ni de cómo se llamen, la victoria será una consecuencia histórica de la lucha de clases en donde los explotados habrán de vencer. La victoria más tarde o más temprano será en Colombia para las FARC-EP y para quienes han vivido por la lucha que habrá de emancipar a su pueblo, ahí han estado y estarán siempre el comandante Manuel Marulanda Vélez, el comandante Jacobo Arenas, el comandante Raúl Reyes, el comandante Ivan Rios y el comandante Jorge Briceño.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Informacion sobre el pleno de septiembre de 2010 del CC del PTC

Pyongyang, 28 de septiembre (ATCC) -- Quedo publicada el dia 28 la siguiente informacion sobre el pleno de septiembre de 2010 del CC del PTC: Tuvo lugar el dia 28 en esta capital la reunion plenaria de septiembre de 2010 del Comite Central del Partido del Trabajo de Corea. A la ocasion asistio el Dirigente Kim Jong Il, Secretario General del Partido del Trabajo de Corea y Presidente de la Comision Militar Central del Partido. Participaron tambien los miembros y miembros suplentes del Comite Central del PTC y los miembros de la Comision Central Revisora del PTC, elegidos en la Conferencia del PTC. La reunion discutio los siguientes puntos de la agenda: 1. Eleccion del Presidium del Buro Politico del CC del PTC. 2. Eleccion del Buro Politico del CC del PTC. 3. Sobre la eleccion de secretarios y la organizacion del Secretariado del CC del PTC. 4. Sobre la organizacion de la Comision Militar Central del PTC. 5. Sobre el nombramiento de los jefes de departamento del CC del PTC y el editor jefe del Periodico Rodong Sinmun, organo del CC del PTC. 6. Eleccion de la Comision Central de Control del PTC. La reunion eligio el Presidium del Buro Politico y el Buro Politico, del CC del PTC. Eligio, ademas, a los secretarios del CC del Partido y organizo el Secretariado del CC del PTC. Organizo la Comision Militar Central del PTC. Nombro a los jefes de departamento del CC del PTC y al editor jefe del Periodico Rodong Sinmun, organo del CC del PTC. Eligio al presidente, vicepresidentes y miembros de la Comision Central de Control del PTC.

Trágico liderazgo

Mafiosos rusos, puro producto de la restauración burguesa

Sovietskaya Rossia

Rusia a la cabeza de Europa en número de jóvenes fallecidos víctimas de asesinato.

Rusia ha pasado a ocupar el primer lugar de entre todos los países europeos en el número de jóvenes fallecidos, victimas de asesinato. Son los datos que se recogen en el informe hacho público por la oficina regional europea de la Organización mundial de la Salud (OMS), bajo el título: “Sobre la prevención de la violencia y la criminalidad, relacionada con las armas blancas, entre jóvenes y adolescentes”.

La mortalidad en el grupo de edad comprendido entre los 10 y los 29 años  alcanza en Rusia una proporción de 15’85 por cada 100 mil personas, lo que representa el mayor indicador entre los 53 países de los que se presentan datos en el mencionado informe.

El menor índice de mortalidad por causas violentas entre los adolescentes y jóvenes se registra en Alemania con un 0,47 por cada 100 mil, seguida de Armenia con un 0,5 y de Austria con un 0,54.

Diariamente en toda Europa mueren de muerte violenta cerca de 40 jóvenes de entre 10 y 29 años, o que supone unas 15 mil muertes al año. Los responsables del informe llegan a la conclusión de que si se pusieran los medios, 9 de cada 10 muertes serían evitables.

La juventud soviética cultivada, solidaria, llena de puros ideales socialistas ha dejado paso a la triste juventud rusa consumista y alienada

Fuente: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58468

Traducción: Josafat S. Comín

FRACASA NUEVO INTENTO DE LEGALIZAR LA INVASION IMPERIALISTA EN AFGANISTAN.

Tras el fraude masivo en las elecciones presidenciales del año pasado en Afganistán, en las que fue "elegido" el presidente títere de EEUU Hamid Karzai, un nuevo intento de legitimar la ocupación OTAnorteamericana ha tenido lugar el sábado 18 de septiembre, con la mascarada de elecciones parlamentarias.

Resulta un insulto a la razón y al entendimiento del mundo entero, hablar de democracia y llamar elecciones parlamentarias a un paripé bajo control militar de 150.000 soldados extranjeros, bajo la dirección directa del imperio USAmericano, que no está llevando ninguna transformación progresiva al pueblo afgano, sino que busca consolidar Afganistán como un pais base desde el que extender su influencia desestabilizadora en toda la región, siguiendo el principio de que "de donde los soviéticos se fueron, los yankis entraron". Y entraron para profundizar y extender su penetración militar en Asia con la mira puesta en las estratégicas ex repúblicas soviéticas de Asia central, Irán y China.

El imperio impone al pueblo afgano su virrey, la marioneta de Karzai mediante el terror masivo y sistemático. Bombardeos, registros, arrestos, desapariciones, es la realidad diaria de las continuas operaciones "antiterroristas" que, como la denominada "Operación OMID", en marcha en la región de Kandahar, ha significado la construcción de un muro de hormigón erizado de alambre de espino, rodeando el centro de la ciudad, para "protegerlo " al mejor estilo medieval de las fuerzas de la resistencia.

Para consolidar sus posiciones EEUU y su ejército marioneta están acercándose a los sectores tribales mas arcaicos, para conseguir su colaboración en el terreno militar, en un proceso que podemos preveer se irá ampliando a la vez que intentará aislar a otras fuerzas de carácter nacional antiimperialista, que se irán delimitando en el inevitable proceso de lucha por la independencia nacional.

La victoria soviética en Afganistán, conseguida mediante la introducción de transformaciones sociales y económicas, paralelas a la acción militar, dió como resultado la estabilización del pais y la consolidación de la paz, bases imprescindibles para un ulterior desarrollo de principios socialistas que alejaran definitivamente las bases tribales reaccionarias de la sociedad afgana.

Foto en las calles del Kabul de 2010 del más insigne afgano del siglo XX, el camarada Mohamed Najibullah, comunista y presidente de la República Democrática de Afganistán (PDPA), derrocado por los integristas feudales en 1992 y masacrado barbaramente por sus sucesores, los talibanes, en medios de los aplausos de los imperialistas occidentales.

Manifestación comunista del PDPA en Kabul en abril de 1979

Milicias femeninas del PDPA comunista

La propaganda norteamericana, siempre anticomunista y antisoviética, ha pretendido resarcirse de su incuestionable derrota en Vietnam, presentando como una derrota militar la intervención internacionalista de la URSS en apoyo del gobierno comunista de Kabul. Pero la verdad histórica aflora sobre la manipulación, mostrando que tras la salida de las fuerzas internacionalistas en enero de 1989, el gobierno progresista  prosoviético de Najibullah, siguió  al frente del pais, derrotando varias ofensivas fundamentalistas apoyadas por EEUU, durante tres años desde la retirada de las  tropas soviéticas (el gobierno de Najibullah fué derrocado en 1992). Solamente la traición que condujo a la destrucción del Bloque Soviético, permitió otra vez el fortalecimiento de la reacción afgana, siempre activamente apoyada por la Casa Blanca, y con ella, el derrocamiento del gobierno progresista de Najibullah (quien posteriormente, en 1996, fue asesinado en Kabul por los talibanes, con la complicidad de la ONU).

La lucha en Afganistán tardará tiempo en clarificarse, pero su carácter actual por la independencia nacional y la expulsión de las tropas reaccionarias imperiales, está ya logrando detener los agresivos planes del imperio: empantanando en territorio afgano a las mejor preparadas fuerzas de combate Usamericanas, no pueden ser desplegadas en otros escenarios donde el imperialismo está necesitando intervenir.  Por éste motivo, los jefes yankis tienen ante si la compleja para ellos disyuntiva, de seguir o no concentrando fuerzas en territorio afgano.

Se vislumbran complicadas las futuras maniobras del Pentágono, junto a sus fieles vasallos de los paises que le apoyan, por lo que continuarán su cruzada de terror en todo el mundo contra los pueblos que luchen por su libertad.

Muere el camarada que intentó desesperadamente salvar a la URSS

Bandas de contrarrevolucionarios y de soldados traidores dan un golpe de estado contra la URSS con banderas burguesas en agosto de 1991. Era el momento de aplastarlos para salvar el socialismo y la Humanidad. La primera foto señala a las fuerzas soviéticas en las calles moscovitas

 Camarada Yenadi Yanayev, vicepresidente de la Unión y dirigente del Partido en su intento de salvar el socialismo.

El 18 de agosto de 1991 las fuerzas comunistas del PCUS, KGB y gobierno reaccionaron desesperadamente ante el avance de la contrarrevolución y la descomposición del gigante estado multinacional socialista que garantizaba el avance de la Humanidad hacia el Socialismo y defendia la Paz frente a las fuerzas criminales del imperialismo. El camarada Guenadi Yanayev destituyó al traidor Gorbachov y estableció un Comité de Emergencia Nacional formado por el jefe del KGB Vladimir Kriuchkov, los ministros de Interior Boris Pugo y de Defensa Dimitri Yázov. Sin embargo el Partido estaba seriamente enfermo tras años de actividad saboteadora de la camarilla Gorbachov y no pudo ni movilizar a las masas obreras en defensa del Socialismo y la Madre Patria soviética ni lanzar impetuosamente al Ejército Soviético contra los criminales que afilaban sus cuchillos para tomar el poder y entregar la Unión al imperialismo. Cuando bandas de ladrones y protooligarcas y prototerroristas (el futuro asesino en masa chechecho Samil Basayev estaba entre ellos) desafiaron bajo la dirección del agente de la CIA Boris Yeltsin a los tanques rojos de las divisiones Tamanskaya y Kantemirovskaya, el cobarde Dimitri Yázov dió la orden de no abrir fuego y de retirada. Que diferencia esta cobardía con la firmeza del Partido Comunista y el Ejército Popular de Liberación de China que en 1989 aplastaron con la debida firmeza el motín contrarrevolucionario de Tien An Men financiado y organizado por la CIA, los servicios secretos de Taiwán y la burguesía honkonesa!

Las fuerzas soviéticas y comunistas de toda la Unión ampliamente mayoritarias vieron con simpatía el intento de salvar la Madre Patria. El secretario del PC de Letonia y actual eurodiputado Alfred Rubiks le dio apoyo completo, el líder del Soviet de Estonia Vladimir Lebedev y el  presidente del Soviet Supremo de Chechenia-Ingushetia Doku Zargaev y muchos dirigentes de todas las repúblicas, de los sindicatos, del Komsomol y las fuerzas armadas también, el PCUS a través de su secretario de organización Oleg Shenin lo apoyó. Los contrarrevolucionarios eran una absoluta minoría jaleada por el imperialismo y respaldadas por el presidente norteamericano de entonces Bush padre. Falló el Partido para dirigir una gran insurrección soviética obrera, campesina, intelectual y militar.

Tras dar el criminal Yeltsin su golpe de estado, por toda la Unión se lanzó la primera caza de brujas contra comunistas y antifascistas y se impuso a las repúblicas una "independencia"  que les ha traído enormes desgracias. El intento sólo salvó pocos meses a la Unión que fue trágicamente disuelta en diciembre de 1991

Yanayev, antiguo líder del Komsomol leninista, presidente de los Sindicatos, secretario del CC del PCUS,  miembro del Politburó del Partido de julio de 1990 a enero de 1991 y vicepresidente de la Unión acaba de morir en Moscú como militante comunista. El PCFR ha señalado que fue fiel al comunismo "hasta el último día". La colosal catástrofe provocada por la destrucción de la Unión para los pueblos soviéticos y toda la Humanidad dejó en evidencia que el acto que dirigió estuvo plenamente justificado y su único error fue no haber castigado a los traidores y detenido eficazmente el proceso contrarrevolucionario. Fue un patriota soviético.

El cantante comunista norteamericano Woody Gutrhie canta a la heroica combatiente soviética Liudmila Pavlichenko

Nuestras Heroinas: Liudmila Pavlichenko

En el 65 aniversario de la victoria sobre el fascismo

Francotiradora del 54 regimiento de fusileros de la división del Ejército Rojo en Primorie, en el frente del Cáucaso norte, la alférez Pavlichenko durante la gira que hizo por Inglaterra, EE.UU y Canadá con una delegación de jóvenes soviéticos en otoño de 1942, animaba a que los aliados abriesen cuanto antes el segundo frente.

A muchos norteamericanos se les quedó grabada entonces su breve pero dura intervención en un mitin en Chicago: — Gentlemen—, pronunció su aguda voz dispersándose entre una multitudinaria muchedumbre, —tengo 25 años. En el frente ya he tenido tiempo de acabar con 309 ocupantes fascistas, ¿no les parece a ustedes,gentlemen, que llevan demasiado tiempo escondiéndose detrás de mí? La multitud se quedó paralizada por un momento, para luego irrumpir en un estruendoso y frenético aplauso.

Liudmila Mijáilovna Pavlichenko nació en 1916 en Ucrania y se alistó como voluntaria desde junio de 1941 para tomar parte en la Gran Guerra Patria. Luchó en los combates por la defensa de Moldavia y en el sur de Ucrania. Por su gran preparación como tiradora fue destinada a la sección de francotiradores.

Desde agosto de 1941 en que participó en la heroica defensa de la ciudad de Odessa, abatió a 187 nazis. En octubre tomó parte en la defensa de Sebastopol. En junio del 42 Pavlichenko resultó herida y la enviaron a la retaguardia. Para ese entonces su fusil de francotiradora ya había acabado con 309 fascistas, de los que 36 eran francotiradores. Liudmila no solo era una excelente tiradora de élite sino que tenía grandes dotes para la instrucción. Decenas de excelentes francotiradores le debieron a ella sus conocimientos. En octubre de 1943 se le concedió el título de héroe de la Unión Soviética, junto con la orden de Lenin y la medalla “Estrella dorada”.

Volviendo al viaje a los EE.UU., hay que decir que tuvo como inesperada consecuencia, la aparición de una composición musical en su honor. Conmocionado por esta valquiria soviética, el músico y cantante folk Woody Guthrie, escribió una canción sobre ella: “Miss Pavlichenko”.

Traducción: Josafat S. Comín

Lukashenko elogia el Komsomol

MINSK, 24 sep (BelTA). – La Unión Comunista de la Juventud se hizo la verdadera escuela para muchas generaciones de los jóvenes, rica fuente de la experiencia, cita la felicitación del líder belaruso, dedicada al 90° aniversario de la Unión Comunista Belarusa de la Juventud, informaron al corresponsal de BelTA en la portavocía presidencial.

Aleksandr Lukashenko resaltó que la Unión Republicana Belarusa de la Juventud tomó el relevo de la Unión Comunista de la Juventud y sigue manteniendo el movimiento juvenil en el país belaruso.-0-

ver http://news.belta.by/es/news/president?id=584114

Es cierto que gracias a la lucha antifascista del gobierno de Lukashenko que preserva las tradiciones soviéticas no existen en la República bandas de criminales nazis y racistas que asolan algunas calles de Rusia y Ucrania.

 La opinión de quitar el nombre comunista a la Unión Republicana Belarusa de la Juventud seguramente no es compartida por las organizaciones comunistas belarusas, el Partido Comunista de Belarus dirigido por Tatsyana Holubeva y la sección belarusa del Partido de los Comunistas de toda la Unión.

Pertinente análisis del periodista progresista colombiano Hernando Calvo Ospina

Acabar con las guerrillas

Uribe, Otro Que Intentó…

Miércoles 1ro de septiembre de 2010, por Hernando Calvo Ospina

Todas las versiones de este artículo: [Español] [français] [Português do Brasil]

En su primera campaña electoral, Uribe Vélez ofreció acabar con la guerrilla en seis meses de presidencia. A pesar de la muerte de algunos dirigentes y cuadros, particularmente en el 2008, pasaron dos períodos presidenciales, o sea ocho años, y la insurgencia sigue con sus estructuras intactas, además de preservar su presencia nacional, tal como lo aseguró la Cruz Roja Internacional en su informe de este año.
Lo de acabar militarmente con las guerrillas se lo han propuesto todos los presidentes desde 1964, fecha en que se intentó por primera vez vencer un reducto de 50 campesinos y campesinas que pedían paz y tierras. En aquella ocasión el presidente Guillermo León Valencia expresó: “Mucho antes de que termine mi gobierno el país estará totalmente pacificado. Esa es una decisión que no vamos a quebrantar por ningún motivo.” (1) A lo que se conoció como la Operación Marquetalia, Estados Unidos envío asesores, tropas trasladadas desde Vietnam y el más moderno armamento; mientras que el gobierno colombiano lanzaba a 16 mil soldados, una buena parte veteranos de la guerra en Corea.
La oligarquía, la dirigencia católica y la gran prensa cada día expresaban su confianza y felicidad por acabar con este “reducto del bandolerismo.” (2)
Ese grupo de campesinos no fue derrotado. En medio de tan desigual combate, el mismo día de la fiesta nacional, el 20 de julio de 1964, proclamaron el Programa Agrario Guerrillero. Y el triunfalismo de la oligarquía empezó a reducirse cuando el 7 de enero de 1965 un grupo de campesinos e intelectuales se tomaron Simacota, una pequeña población al otro extremo del país, dando a conocer una Proclama donde se leía: “nos encontramos en la lucha por la liberación nacional de Colombia.” Así surgía la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional, ELN, que en sus fundamentos ideológicos ya mezclaba el marxismo y la Teología de la Liberación. El optimismo de las elites se fue viniendo abajo cuando los campesinos de Marquetalia realizaron, a fines de 1965, la Primera Conferencia Guerrillera. Y unos meses después, en abril, durante la Segunda Conferencia Guerrillera, dieron nacimiento a las FARC.
Sin nunca haber logrado ni un octavo de su objetivo estratégico, desde entonces todos los gobiernos han priorizado lo militar para acabar con un conflicto que tuvo, y sigue teniendo, profundas raíces políticas y sociales. La intransigencia política de las elites ha permitido creer que todo se soluciona matando. (3)
Porque, desgraciadamente, para los que queremos la paz con dignidad en Colombia, ese Estado enfermo de rabia y de poder no aprende: a la partida de cada presidente las guerrillas están más fortalecidas, porque la violencia estatal se dirige, sobre todo, contra la población civil. Esto, y el aumento de la miseria, ponen en brazos de la guerrilla a los jóvenes. El Estado sólo les deja la opción de dejarse asesinar por las Fuerzas Armadas o sus paramilitares, morir de hambre o empuñar las armas. Bueno, también pueden participar en los eslabones del narcotráfico...
Por tanto la “Seguridad Democrática” de Uribe lo que hizo fue profundizar la violencia y las desigualdades sociales. Darle más militancia a las guerrillas...
Juan Manuel Santos, el nuevo presidente, de seguro irá por el mismo camino. Siendo ministro de la Defensa (julio 2006 -mayo 2009), demostró que podía ser peor que el propio Uribe Vélez. Durante su ministerio, el asesinato a civiles se multiplicó, haciéndolos pasar por guerrilleros caídos en combate, en lo que se conoce como “falsos positivos”. Santos proviene de la gran oligarquía tradicional, la misma que empezó la violencia política en los años cincuenta, e impuso la pobreza en gran escala en los campos, robando al campesino cafetero sus tierras. Sin olvidar que desde el principal diario del país, El Tiempo, se ha instigado con sevicia la violencia, y Santos ha sido uno de sus propietarios.
Es importante recordar que era una urgencia el que Santos llegara a la presidencia, porque siendo un civil más de seguro podría estar en la misma situación por la que empieza a atravesar Uribe Vélez: la posibilidad de verse ante los tribunales por crímenes de guerra y de Lesa Humanidad.
Santos ya anunció que dialogará con las guerrillas, pero bajo sus condiciones. Y esas significan un desarme a cambio de unos puestos burocráticos y algunas becas, y que el grueso de combatientes ingrese a las Fuerzas Armadas y grupos paramilitares. O se mueran de hambre o engrosen la delincuencia común. Y sin que cambien ni en un ápice las estructuras de ese Estado excluyente.
Ya se ha visto, y es un ejemplo tan grande como el cielo: otras guerrillas entregaron las armas en años muy recientes, sin que ello aportara en un milímetro a la solución de la pobreza y de la violencia política. Se rindieron en pro de la paz, esa misma que anhelamos todos, pero la única paz que llegó fue la de los sepulcros, mientras la mayoría de dirigentes engordaban y bebían en los clubes. Los que no estuvieron de acuerdo con tanto entreguismo fueron asesinados… bajo el silencio y la complicidad de sus ex compañeros.
La única verdad es que mientras Washington y las elites colombianas no entiendan que sin detener la violencia ni la intransigencia política contra la oposición y un buen sector del pueblo colombiano indefenso; sin que las mayorías no puedan disfrutar de las incalculables riquezas que poseen el suelo y los dos mares de Colombia, la guerrilla no se acabará.
Lo que se necesita y urge es una solución política negociada al conflicto. Sería el primer y verdadero paso para una verdadera paz.
De lo contrario, y la historia lo está contando, esas elites no podrán disfrutar en tranquilidad todos sus millones, porque, lamentablemente, su sistema sigue incubando a sus propios enemigos que no los dejarán dormir en paz.

1) El Tiempo, Bogotá, 8 de mayo de 1964
2) Editorial de El Tiempo, 22 de mayo de 1964.
3) Hernando Calvo Ospina. Colombia, Laboratorio de Embrujos. Historia del Terrorismo de Estado. Editorial Foca-Akal. Madrid, 2008. (También editado en Venezuela y Ecuador, así como en Portugués y francés)

ver su web http://www.hernandocalvoospina.com/

Honor a los que mueren defendiendo la sagrada causa del Pueblo trabajador obrero y campesino

"Todos los hombres han de morir, pero la muerte puede tener distintos significados. El antiguo escritor chino Sima Chien decía: "Aunque la muerte llega a todos, puede tener más peso que la montaña Taishan o menos que una pluma." Morir por los intereses del pueblo tiene más peso que la montaña Taishan; servir a los fascistas y morir por los que explotan y oprimen al pueblo tiene menos peso que una pluma".

Camarada Mao Zedong en su carta "Servir al Pueblo" de 1944

EL TRATADO DE NO AGRESION GERMANO SOVIETICO.

Stalin y el canciller soviético Vyacheslav Molotov, un gran bolchevique.

El Tratado de no agresión germano soviético, condenado por la historiografía oficial capitalista y por algunos sectores de la izquierda, como una connivencia con la Alemania nazi para repartirse Polonia, fué un último intento del gobierno soviético por mantener la paz en Europa y ganar tiempo en la preparación contra la máquina de guerra germana. Fue un verdadero acierto estratégico de la URSS que le hizo afrontar el ulterior ataque alemán en una situación mas ventajosa.

El tratado se firmó despues del fracaso de las conversaciones de Moscú, durante la primavera de 1939, entre los representantes de la URSS, Inglaterra y Francia con el fin de conseguir un tratado de ayuda mutua y de seguridad colectiva en Europa ( el tratado fue presentado por la URSS).

Durante las conversaciones fue quedando claro el escaso interés de Francia e Inglaterra de tomar medidas concretas junto a la URSS, contra la posibilidad cierta de una agresión germana. Además, paralelamente a éstas conversaciones de Moscú, el gobierno británico mantenía contactos con Alemania en Londres para establecer delimitación de esferas de influencia. Ésto unido al precedente del Pacto de Munich por el que Alemania, Polonia y Hungria se repartian Checoslovaquia, con el consentimiento de Inglaterra y Francia, llevó a la diplomacia soviética a convencerse de que éstas no tenían ningún interés en formar una coalición antihitleriana con la Unión Soviética, sino incluso, que sus "amigos" occidentales persuadírían a Alemania a agredir a la URSS. La experiencia de la falta de apoyo de las "democracias" europeas a la República española con la neutralidad que significó un apoyo tácito a la intervención del Eje en España (solo apoyada por la URSS y las Brigadas Internacionales), fue un argumento mas que llevó al gobierno sovietico a intentar parar la agresión alemana firmando el tratado con éste pais.

La Gran Enciclopedia Soviética dice al respecto:

" La posición de las potencias occidentales predeterminó el fracaso de las conversaciones de Moscú y puso a la Unión Soviética frente a la alternativa de quedarse aislada frente a la amenaza directa de la Alemania fascista o, tras agotar todas las posibilidades de alcanzar una alianza con Francia y Gran Bretaña, firmar un acuerdo de no agresión con Alemania y alejar así la amenaza de guerra".

De ésta manera se intentó evitar la guerra con los paises del Pacto Antikomintern, cuando la URSS se encontraba aislada sin ningún aliado en la escena internacional, asi como no desaprovechar la ocasión que se presentó de recuperar los territorios arrebatados a la Rusia Soviética en Ucrania y Bielorusia occidentales en 1919 por el tratado de Brest Litovsk.

El tratado de no agresión extendía el Poder Soviético a parte de Polonia, ayudando a las minorias nacionales de la parte éste de Polonia a obtener su liberación, los paises Bálticos y la Besarabia, a cambio de entregar a Alemania media Polonia, lo que significó sustituir el reaccionario y medio fascista gobierno polaco, por el de la Alemania nacionalsocialista.

Pero el Tratado se concebía desde un principio como una medida estratégica que, avanzando las fronteras de la URSS cientos de km hacia el oeste, hacía retroceder las bases de las que partirían contra el Pais Soviético los ejércitos del Eje en el momento del inicio del ataque fascista en caso de producirse.

Los estrategas del Kremlim sabían de las intenciones de Berlin gracias a los informes del agente soviético en territorio enemigo Richar Sorge, que ya informó en su momento de los planes de crear el Pacto Antikomintern, suscrito en 1936 por Alemania y Japón, asi como mas tarde, advirtió de que Japón no tenía intenciones de atacar la URSS en Extremo Oriente, lo que permitió a Moscú trasladar divisiones de Siberia al frente occidental y reforzar las defensas de la capital soviética.

Los criticos oportunistas al tratado que argumentan que facilitó los planes alemanes de invadir Belgica, Holanda y Francia, no parecen querer comprender que a Alemania le era suficiente para conquistar Francia contar con la disposición del propio gobierno frances para claudicar ante el fascismo y entregar sin resistencia Francia a la Alemania nazi.

Igualmente esa izquierda oportunista, ha utilizado el argumento de que con el tratado, el gobierno soviético desorientó al movimiento comunista europeo y sustituyó su apoyo por el de la diplomacia de los tratados para evitar el ataque a la Unión Soviética.

Tales críticas irresponsables carecen de fundamento al quedar evidente que tras la derrota de la Revolución alemana de 1919 y la de la Republica Sovietica hungara, el Movimiento Obrero era incapaz por si solo de evitar el ataque militar a la URSS. Ya fue incapaz de hacer vencer la Revolución española incluso con el apoyo soviético. La realidad del estancamiento de la lucha de clases y del aislamiento de la URSS, dejó a ese pais solo ante el avance del fascismo. Pretender en éstas condiciones que la defensa de la URSS se deje en manos de un movimiento obrero en retroceso o derrotado, es una falta de visión de la realidad o un ataque consciente a la supervivencia del Pais de los Soviets.

La izquierda oportunista y pequeñoburguesa, junto a los lobos capitalistas, hablaron de "reparto de Polonia", en vez de ampliación del poder soviético hasta Varsovia y se convirtieron en defensores del régimenm heredero del criminal Pilsudsky ( asesino de miles de prisioneros soviéticos capturados en 1919 ), en vez de aplaudir la ampliación soviética hacia el oeste.

Con la firma del tratado, Stalin y los estrategas soviéticos, alejaron 300km de Moscú el lugar desde el que las divisiones de la Wermatch se lanzaron para conquistar la capital soviética. Esa distancia y el tiempo ganado resultaron cruciales para salvar la Unión Soviética que, en solo cuatro años mas consiguió derrotar totalmente a la Alemania nazi y expropiar a la burguesía en media Europa.

Mucha tinta se gastó criticando a Stalin por "encerrar" el Socialismo en la aislada URSS, pero gracias a su acierto en el análisis de la realidad internacional y de la situación de la Lucha de Clases, consiguió extender el Poder Soviético hasta allí donde anteriormente había fracasado. Y ésta vez el Ejército Soviético ya no fue derrotado a las puertas de Varsovia como en 1919, sino que llegó hasta Berlín, aniquilando la máquina fascista , en la mas grande victoria miliar de todos los tiempos.

Lukashenko. Hora de elegir.

Iván Makushok

Sovietskaya Rossia

Traducido del ruso por Josafat S. Comín
Decidida la fecha para las elecciones presidenciales.

El parlamento bielorruso ha aprobado el 19 de diciembre, como día para elegir presidente. Y esto, lógicamente no es una mera decisión técnica, sino que en gran medida determina la situación política en el país y el estado de las relaciones ruso-bielorrusas, así como las perspectivas del Estado Unificado de Bielorrusia y Rusia.

El principal motivo de esta expectación que se ha creado, son las prioridades políticas y económicas que expondrá en su campaña electoral el actual Presidente de la República de Bielorrusia, A.G. Lukashenko. En juego está la conveniencia del curso actual o la introducción de sensibles cambios de carácter estratégico.

No cabe ninguna duda de que su candidatura se presentará a un nuevo mandato, y la cuestión reside más bien en saber si saldrá siquiera un político bielorruso capaz de convertirse en un competidor real para Alexander Grigorevich.

El reciente ataque mediático contra Lukashenko encabezado por el canal NTV, fue sin duda un claro intento de dar a entender, que en Rusia hay fuerzas influyentes que ven otro escenario para el desarrollo de Bielorrusia y consideran que la unión política y económica de los dos países debe construirse bajo unas condiciones determinadas preferentemente por Rusia.

No se puede decir que en Minsk no se hayan dado cuenta de esto. El tema de la “guerra informativa” fue uno de los más discutidos en la sociedad últimamente, pero la principal conclusión que podemos extraer, es que los bielorrusos no han cambiado para nada la imagen que tienen del Presidente. Más bien al contrario, la serie de la NTV parece haberle venido bien, pues de acuerdo a las últimas encuestas la popularidad de Lukashenko ha crecido como mínimo en un 4%. El motivo está claro: los bielorrusos, que viven una situación de tranquilidad, sin incendios, sin ajustes de cuentas entre bandas, sin escándalos de corrupción, no están ilusionados con la perspectiva de que muchas de esas realidades de la vida en Rusia, se conviertan en parte integrante de la realidad bielorrusa.

Muchos de ellos dicen abiertamente que Rusia no está en condiciones de ofrecer un modelo político de desarrollo atractivo, mientras que la privatización de la economía del país “a la rusa”, simplemente asusta. Y precisamente por eso la mayoría ve en Lukashenko un garante de estabilidad, aunque reconoce que en algunos casos actúa de manera ruda, y a veces autoritaria.

Pero frente al cinismo y la torpeza burda, (¿cómo calificar el intento de establecer un paralelismo entre Lukashenko y Hitler, en un país donde una cuarta parte de la población murió a manos de los fascistas?), se activa un reflejo natural: hay que defender al jefe del estado, al presidente del país.

Por cierto que la reacción en Rusia a la serie de NTV también ha sido mayoritariamente negativa (baste hojear los comentarios en internet, donde más del 80% de los usuarios la valora negativamente).

Son muchos los rusos de a pie que piensan que la vida en Bielorrusia es significativamente mejor, sobre todo desde el punto de vista de la protección social, por no hablar de la calidad de las carreteras (aunque su construcción sea ocho veces más barata que en Moscú).

Por eso incluso algunas de las acusaciones que se lanzan contra el presidente bielorruso, que pudieran tener cierto fundamento, psicológicamente no se asimilan en la sociedad rusa o se comparan con lo que ocurre en Rusia, saliendo nuestro gobierno mucho peor parado.

A lo largo de estos años nadie ha podido colgarle la etiqueta a Lukashenko de sobornable y dilapidador de fondos públicos, y todos los intentos de relacionarle con supuestas cuentas en el extranjero, han terminado en fiasco.

En Moscú algunos analistas dicen que Lukashenko tiene hoy miedo de las elecciones, que no puede vencer sin falsificadas. Pero veamos lo que Alexander Grigorevich puede ofrecer hoy al electorado.

Lo primero de todo, un crecimiento mantenido de la economía bielorrusa (del orden del 6- 8% anual), a pesar de la crisis económica mundial, y en sectores tan importantes como el químico, el energético y la construcción de maquinaria. Por no hablar de que Bielorrusia no sólo es autosuficiente en el terreno agropecuario, sino que es un activo proveedor del mercado ruso (circunstancia esta de rabiosa actualidad para los meses futuros, a tenor de las desastrosas consecuencias de la sequía en el campo ruso).

En los últimos años, los salarios reales han crecido casi el 20% y el nivel alcanzado en las pensiones, permite asegurar a la gente una vida normal. Se acaba de publicar un nuevo decreto presidencial que establece una nueva subida en la cuantía de las becas para estudiantes. No hay diferencias abismales entre ricos y pobres y el sistema de protección social funciona sin sobresaltos.

En lo concerniente a los derivados del petróleo, Bielorrusia — cierto que con ciertas dificultades—, desarrolla un esquema encaminado a disminuir significativamente su dependencia de los envíos de Rusia. En caso de que se alcancen acuerdos para suministro de petróleo venezolano a través de los puertos de Riga y Tallin, se reduciría notablemente el coste, permitiendo una política energética lo suficientemente eficiente.

Dentro de cuatro años, Bielorrusia tiene previsto extraer en Venezuela hasta once millones de toneladas, más tonelada y media más en Irán (las necesidades actuales de Bielorrusia está bien cubiertas con ocho millones de toneladas). La cuestión pues de la dependencia del petróleo ruso podría ser excluida de la agenda.

Esto no quita para que el país cumpla en su totalidad las obligaciones derivadas del tránsito por su territorio del petróleo y gas rusos con destino a Europa.

En el 2009 en Rusia ha exportado a través de Bielorrusia 79,6 millones de toneladas de petróleo, lo que supone el 36% de sus exportaciones.

El tránsito anual de gas supone del orden de 50 mil millones de metros cúbicos (el gaseoducto proyectado “Flujo del norte” podría garantizar esos niveles, trabajando a plena capacidad, pero su construcción supondría una inversión de casi 14 mil millones de dólares. Construir un desvío del gasoducto bielorruso sería tres veces más barato).

La cooperación económica de Rusia y Bielorrusia enmarcada en los programas de la Unión, da trabajo a más de cinco millones de personas en nuestros países y cabe señalar que ese intercambio afecta primordialmente al sector industrial y de las nuevas tecnologías.

Sin Bielorrusia no puede haber una unión aduanera eficaz. Desde los primeros meses de funcionamiento, pese a determinadas complicaciones con los aranceles, ha quedado demostrado la viabilidad y lo beneficioso del proyecto para Rusia y Kazajistán.

De seguir por este camino de acuerdos, el efecto económico para las compañías rusas y los ciudadanos, supondrá decenas, cuando no cientos de miles de millones de dólares, garantizando el libre movimiento de mercancías, servicios y ciudadanos en un enorme territorio.

Buscar la confrontación con Bielorrusia significa volver a fijar la frontera en Smolensk, provocando de nuevo pérdidas multimillonarias.

La presión creciente sobre Lukashenko, por desgracia no conduce a que se puedan ejecutar las tareas y objetivos, fijados hace muchos años por el Estado Unificado, sino que implica que en Bielorrusia cada año que pasa se reduzca el número de partidarios de esa unión y la integración con Rusia ya se empieza a percibir más como un peligro que como un beneficio.

Hoy día, menos del 20% de los bielorrusos son partidarios convencidos de la integración, cuando hace apenas cinco o siete años atrás, lo era más de la mitad de la población. Hay que entender, que cuanta más presión se ejerza sobre Lukashenko, mayor será el acercamiento de Minsk a Occidente, con todas la consecuencias derivadas, tanto en la esfera económica, como de seguridad.

Aunque sea por el hecho de que la nueva generación de bielorrusos no termina de notar demasiada influencia positiva de integración ruso-bielorrusa, da la sensación, de que de no variar la situación, en poco más de dos o tres años, poco más de 5% de los habitantes de la república apostará por una firme unión con Rusia, y serán en su mayoría gente mayor, con una comprensible nostalgia por la Unión Soviética.

Por cierto, que es una situación esta, seguida muy de cerca por otros países del espacio postsoviético, para entender y tener una perspectiva de cómo podrían desarrollarse los procesos integradores.

En especial, esto concierne a Ucrania, donde muchos políticos dicen abiertamente, que un desarrollo de los acontecimientos como ese, es absolutamente inaceptable (incluso con Yushenko, los medios de comunicación rusos no se comportaron de forma tan desmedida).

Lo que es indiscutible, es que las elecciones presidenciales bielorrusas serán democráticas, y que no menos de cinco o seis candidatos aspiran a ocupar el principal cargo en el país, incluido Lukashenko.

Pero sí nos fijamos en los sondeos de opinión (tanto oficiales, como independientes) el apoyo total a todos aquellos que se autodenominan “oposición” no supera el 20%.

Por eso, incluso desde el punto de vista matemático, está claro que ninguno de los candidatos alternativos a Lukashenko, no recogerá más del 4- 5% de los votos. Y eso será así porque la oposición bielorrusa, fruto de sus discrepancias internas, nunca podrá ponerse de acuerdo para presentar un candidato único, y no hay entre ellos ninguno que cuente con un mínimo de experiencia en la gestión del estado.

A menudo surge la pregunta de si es posible la aparición en Bielorrusia de un “candidato prorruso”, en el sentido de que pudiese contar con el máximo de apoyo —al menos mediático—, desde Moscú, y se pronunciase abiertamente contra el actual Presidente.

En teoría sí, pero en la práctica no. Empezando porque no podría presentar un programa atractivo para el elector bielorruso, quien con toda justicia considera que Lukashenko ya hace todo lo posible por mantener una relación de hermanamiento con Rusia. Baste la cuestión de la cooperación cultural. Nadie podrá nunca aportar un ejemplo de que Lukashenko haya dicho que Rusia no es un país amigo, y mucho menos que sea un enemigo.

A nadie debe sorprender que en cuestiones concretas Lukashenko tenga su propio punto de vista, pues no debemos olvidar que estamos hablando del Presidente de un estado soberano, de uno de los países fundadores de la ONU.

La defensa de los intereses nacionales es responsabilidad directa del Presidente y es lo que debe guiar al adoptar importantes decisiones en el ámbito de la política exterior. Algo que se corresponde totalmente con establecido en el artículo 79 de la ley sobre el “Presidente de la república de Bielorrusia”: “El Presidente adopta las medidas necesarias para la defensa de la soberanía de la República de Bielorrusia, de su seguridad nacional y su integridad territorial, garantiza la estabilidad política y económica y la cooperación de los distintos órganos de gobierno y ejerce de intermediario entre los diferentes organismos de poder”.

Si en el transcurso de esta próxima campaña electoral en Bielorrusia apostamos por la “NTVización”, podemos decir hoy con pleno fundamento, que empezaremos a perder a la sociedad bielorrusa, a perder el apoyo de aquellos que quieren de corazón estar junto a Rusia, para quienes la hermandad eslava no es una palabra hueca.

El futuro mismo de Rusia, dependerá en gran medida de cómo se afronten en los próximos meses y años las relaciones con Bielorrusia.

Es evidente (por circunstancias objetivas), que ni cabe ni puede caber ningún tipo de medidas de fuerza por parte de Rusia.

Una Bielorrusia hermana es algo que beneficia a todos los rusos, y no personalmente a Lukashenko.

Pero la realidad dice que sin ese político, auténtico líder de Bielorrusia, el diálogo entre los dos países puede convertirse en el diálogo de un ciego con un sordo. Con todas las consecuencias que de ello se puedan derivar…

Fuente: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58435

La superioridad tecnológica soviética

Mientras la burda propaganda imperialista insistía en el retraso tecnológico soviético, la realidad es la contraria. La NASA gringa emplea el motor soviético RD-180 en su lanzador Atlas. Robots gringos emplean tecnología rusa de origen soviético derivada del sistema Marsokhod de exploración lunar. La burguesía rusa no está viviendo de rentas y desarrolla la tecnología rusa. Por eso han conseguido un arma ampliamente superior a la de los imperialistas: el misil balístico intercontinental P-700 Granito equipado con cabeza nuclear de 500 kilotones que puede viajar a 2.983 km/hora mientras que el avión gringo más veloz viaja a un máximo de 2.600 km/hora. La tecnología rusa equipa la planta nuclear iraní de Busher.
Un nuevo socialismo soviético daría otro impulso gigantesco a la ciencia y a la tecnología en Rusia

Vietnam rinde homenaje a la ayuda internacionalista de la RDA socialista

 El camarada Ho Chi Min recibiendo el afecto de los jóvenes comunistas de la RDA-DDR en 1957

Viet Nam obtuvo tan grandes logros en la lucha por la independencia y unificación nacional gracias al precioso respaldo de los países socialistas, incluida la República Democrática Alemana (RDA), afirmó el presidente Nguyen Minh Triet.

Al recibir hoy en Ha Noi al ex secretario general del Partido Socialista Unificado de Alemania, Egon Krenz, de visita en el país, el mandatario ratificó la determinación vietnamita de conservar siempre una amistad fiel con la RDA, seguir el socialismo y proteger los frutos revolucionarios.

Por su parte, Egon Krenz mostró impresión ante los progresos del estado indochino y, en particular, de la capital de Ha Noi, cuando se acercan las celebraciones por su primer milenio.

Evocando los recuerdos de la pasada guerra de resistencia del pueblo vietnamita, el ex dirigente partidista alemán destacó que las relaciones de amistad Ha Noi- Berlín sirven siempre de ejemplo para otras naciones y expresó la convicción de nuevas posibilidades de cooperación e inversión./.

 fuente http://es.vietnamplus.vn/Home/Presidente-recibe-al-ex-dirigente-partidista-aleman/20109/7361.vnplus

Cuba exalta los méritos del presidente angolano

El embajador cubano en Angola Pedro Ross Leal ha saludado con motivo del 68 cumpleaños del presidente de Angola José Eduardo dos Santos y ha exaltado sus méritos: su contribución a la soberania nacional, la Paz, el impulso económico y social y su apoyo a la independencia de Namibia y al fin del criminal apartheid sudafricano. Las relaciones entre Cuba y Angola son fuertes y saludables.

ver nota en http://www.portalangop.co.ao/motix/fr_fr/noticias/politica/2010/7/34/ambassadeur-Cuba-salue-les-prouesses-President-dos-Santos,772cacc9-2ac4-4831-ad64-047c96f2ffba.html

El presidente Evo Morales llama al Partido Comunista a reforzar la base de masas del proceso de cambios

El presidente Evo Morales ha llamado al camarada Marcos Domich y al Partido Comunista de Bolivia (PCB) a ingresar y reforzar la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM) que agrupa a movimientos sociales y organizaciones sindicales que apoyan el proceso de cambios iniciado en enero de 2006. Es un reconocimiento a la paciente lucha obrera, sindical, estudiantil y popular del PCB a favor de la unidad de las fuerzas antiimperialistas y revolucionarias que conducen a Bolivia por el camino de la soberanía nacional, la salida de la miseria y la dependencia, la unidad latinoamericana y la lucha antiimperialista con orientación socialista.

ver nota de la Agencia Boliviana de Información (ABI) http://www1.abi.bo/#

La burguesía serbia capitula y abandona Kosovo y a la minoría serbia

El gobierno burgués serbio ha cedido a las presiones del imperialismo europeo y gringo y ha renunciado a considerar ilegítima la separación de la provincia serbia de Kosovo a cambio de entrar como vasallo en la Unión Europea (UE). La agencia rusa Ria Novosti informa que la economía serbia no se ha podido recuperar de los criminales bombardeos de la OTAN de 1999 y que por eso necesita de las subvenciones de la UE a cualquier precio. Al precio de perder una parte de su territorio, de sacrificar los 100 mil serbios de Kosovo que van a ser brutalmente oprimidos por los mercenarios albaneses de la OTAN y de perder a Rusia como aliada. Es un indudable éxito del expansionismo imperialista de la OTAN. Si Cuba pudo resistir al periodo especial y resiste al bloque imperialista, no hay dificultad que un pueblo heroico, valiente, unido no pueda superar. Siempre que sea conducido como una vanguardia revolucionaria como fue el Partido Comunista de Yugoslavia durante la ocupación nazi alemana. El pueblo serbio pagará la traición de sus líderes cobardes y corruptos. Europa es escenario de un reforzamiento de las posiciones del imperialismo gringo que se debilitan en América Latina y el Caribe, Oriente Medio, Asia Central y Extremo oriente asiático.

 Desfile del Ejército Popular Yugoslavo en 1985. Yugoslavia ya está completamente invadida y colonizada

ver análisis de Ria Novosti http://sp.rian.ru/analysis/20100915/127755568.html

OPERACIÓN CARLOTA, EL INTERNACIONALISMO CUBANO.

 Mientras las potencias occidentales han atormentado a los pueblos con la mas abominable forma de opresión que es el colonialismo, el racismo y el apartheid y continúan en nuestros dias con nuevas y mas sangrientas operaciones de recolonización, llevando la destrucción y la miseria a cualquier lugar de nuestro planeta, la Cuba Revolucionaria demostró que solo el Socialismo pudo ayudar a los pueblos que luchaban por su liberación de la siniestra mano del colonialismo y el apartheid. Fue el Internacionalismo cubano quien dio inicio a la gesta mas grandiosa y solidaria con las luchas de los pueblos oprimidos de Africa, iniciando la histórica OPERACIÓN CARLOTA.

Cuando en 1974 la Revolución de los Claveles en Portugal derrocó al gobierno fascista de Marcelo Caetano, se aceleró el proceso de descolonización de sus enclaves en Africa (Angola, Mozambique, Guinea Bissau, Sao Tomé y Cabo Verde).

En Angola, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), única fuerza legítima combatiente por la independencia del pais, al mando de Agostinho Neto, asume el poder tras una larga lucha contra la opresión colonial. Pero la recien estrenada independencia se ve rápidamente amenazada por las fuerzas fascistas del FNLA, apoyadas por Zaire, y los mercenarios de UNITA al servicio de la racista Sudáfrica, todos financiados y apoyados por el Departamento de Estado Norteamericano, especialmente  desde que el gobierno de EEUU pusiera a Henry Kisinguer a dirigir personalmente las acciones de la CIA en apoyo del FNLA y UNITA. La Casa Blanca pretendía con la derrota del MPLA resarcirse de la estrepitosa derrota que había sufrido en Vietnam.

Ante la amenaza cierta de que las fuerzas mercenarias tomaran la capital,  Luanda, el MPLA pide con urgencia la colaboración militar de Cuba que envía voluntarios internacionalistas para ayudar a las tropas anticolonialistas a organizar la defensa: 480 hombres llegan en octubre de 1975 y, junto a ellos, miles de fusiles, morteros, antiaereos y cañones antitanque, así como  el avituallamiento necesario para dotar a las Fuerzas Armadas Populares de Liberación de Angola (FAPLA), que los dias 2 y 3 de noviembre, junto a los voluntarios cubanos, intentaron detener la Columna Zulú blindada sudafricana que avanzaba desde Namibia hacia el norte, en dirección a Luanda. Fué ésta la primera resistencia organizada que encontraron los invasores sudafricanos que, a pesar de sufrir cuantiosas pérdidas, continuaron avanzando debido a su superioridad en medios. Sangre cubana y angolana se derraman juntas por primera vez.

También desde el Norte, fuerzas de UNITA, se dirigen hacia Luanda , la Capital de Angola.

Pero para los cubanos, formados en una consciente vocación internacionalista, había un solo camino: no dejar solo al pueblo angolano en esa hora crucial.

Con Fidel y Raul al frente, la dirección del Pais tomó la decisión de enviar las primeras tropas regulares, totalmente voluntarias, a combatir a los agresores sudafricanos. Empezaba así la Operación Carlota, que duraría hasta el 25 de mayo de 1991, cuando los últimos 500 internacionalistas cubanos regresaron a su Patria, tras demostrar con creces el espíritu solidario y la capacidad del pequeño pais Socialista para movilizar numerosos medios por la libertad de los pueblos.

La primera compañía del Batallón de Tropas Especiales cubanas llegó a Luanda el 9 de noviembre para comenzar al dia siguiente el combate, en el que los atacantes mercenarios al servicio del Apartheid reciben una aplastante derrota, en una gesta llena de heroismo como nunca hasta entonces se había conocido en el continente africano.

Luanda estaba salvada y, ese mismo dia, el Presidente Agostinho Neto, proclamaba en un multitudinario mitin, el nacimiento de la República Popular de Angola y el 27 de marzo de 1976 el último destacamento de los racistas sudafricanos cruzó el rio Cunene y se internó en la Namibia ocupada por el apartheid. De Cabinda a Cunene, la República Popular de Angola estaba libre de los invasores y sus fantoches. Todo parecía indicar que la guerra había terminado y que las FAPLA podrían asumir la defensa del inmenso territorio angoleño y que ya no haría falta mantener la ayuda altruista de los internacionalistas cubanos, 36.000 efectivos en defensa de la libertad de Angola.

Pero Sudafrica y EEUU nunca dejaron de hostigar Angola, pues sabian que la victoria popular ponía en peligro todos los regímenes fascistas de Africa Austral, y durante los 10 años siguientes las incursiones y ataques terroristas  desde las bases sudafricanas en Namibia fueron aumentando.

En enero de 1988 el Estado Mayor de las FAPLA decide lanzar una fuerte ofensiva generalizada contra UNITA en su bastión de la provincia sureña de  Cuando Cubango para desalojarles de territorio angoleño, pero la intervención directa de tropas racistas de Pretoria, las SDAF, con gran apoyo aereo pasó a la contraofensiva.

Otra vez, como en el año 1975 Fidel ( y a pesar ésta vez de la oposición de la URSS, donde la criminal "Perestroika" preparaba su traidor camino), envía generosamente un contingente de 40.000 internacionalistas, agregando ésta vez el decisivo envío de aviones MIG-21 y MIG-23, que aseguraron la supremacía aerea. De ésta manera, junto a los combatientes del SWAPO que luchaban contra el régimen racista de Namibia, las FAPLA consiguieron derrotar completamente a los ejércitos del odiado régimen del apartheid en la mítica batalla de Cuito Cuanavale, la mayor batalla de la historia del Africa Subsahariana.

La victoria en Cuito Cuanavale del FAPLA, junto a los internacionalistas cubanos y namibios del SWAPO, transformó la geopolítica del Africa Austral, obligando al régimen de Botha en Pretoria a negociar la independencia de Namibia,  inició el camino hacia el fin del sistema segregacionista del apartheid en Sudáfrica.

Mientras las potencias "democráticas" que apoyaron  activamente el oprobioso régimen del apartheid se permiten criminalmente agredir a Cuba y acusarla cínicamente de ser enemiga de la libertad, fue la  Cuba Internacionalista , Socialista y solidaria la que dió su sangre por conseguir la libertad de los pueblos de Africa Austral del colonialismo mas execrable e inhumano.

La Operación Carlota (denominada así por el mando cubano en honor a una mujer africana que, en tierra cubana, encabezó siendo esclava dos sublevaciones contra la opresión colonial y que fué descuartizada por los verdugos que lograron apresarla en su segunda intentona rebelde), es el Internacionalismo de  la Cuba Solidaria, que mostró al mundo la supremacía moral y combativa del Socialismo en su misión libertadora.  Mientras las potencias "democráticas" que hoy acosan a  Cuba,  siempre quisieron sojuzgar a los pueblos, ella siempre luchó para liberarlos.

Al informar al Comandante en Jefe Fidel Castro que la Operación Carlota había concluido, el entonces Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Raul Castro afirmaba: "La gloria y el mérito supremo pertenecen al pueblo cubano, protagonista verdadero de esa epopeya, que corresponderá a la historia aquilatar en su mas profunda y perdurable trascendencia".

Los comunistas salvan la vida de millones de niños de la India

El estado indio de Kerala es gobernado desde la independencia por el Partido Comunista de la India y despues de la escision el PC de la India (Marxista) por sufragio universal. Las políticas sociales de los comunistas ofrecen resultados extraordinarios mientras que en la mayoría de los estados gobernados por la burguesía, las masas populares sufren horribles condiciones de opresión, hambre, enfermedades y miseria. Un informe de la ONG Save The Children titulado A fair Chance at Life: Why Equity Matters for Children establece que en Kerala las condiciones sanitarias de los recién nacidos y niños antes de los 5 años son considerablemente mejores que en otros estados indios. Por ejemplo la tasa de mortalidad de recien nacidos en Kerala es de 7 por mil nacidos mientras que en Maddhy Pradesh es de 48 por mil. Si en Kerala la tasa de mortalidad de los menores de 5 años es de 10 muertos por mil nacidos, en Uttar Pradesh es de 97 por mil. Ahora hace falta que los comunistas tomen el poder en toda la India, se produzca la reunificación voluntaria entre Paquistán y la India y se construya una formidable Democracia Popular en el Sudeste asiático.

Lenin mas actual que nunca en Kerala

fuente http://www.aujourdhuilinde.com/actualites-inde-en-inde-un-enfant-meurt-toutes-les-secondes-6237.asp?1=1

Gadafi: anarquismo musulmán

40 aniversario de la Revolución por un grupo de oficiales jóvenes nasseristas liderados por Gadafi

Monumento que recuerda el bombardeo criminal US contra el palacio de Gadafi en abril de 1986 donde mataron a su hija

Cartel cubano de la OSPAAL en amistad con Libia

Camarada Abdel Khaleq Majoub secretario del PC sudanés entregado por Gadafi a los verdugos.

El régimen libio de Gadafi tiene una influencia decisiva de la revolución egipcia de Nasser que impulsó la lucha árabe contra el colonialismo y el imperialismo y que condujo a  grandes victorias anticolonialistas en Argelia, Libia, Siria, Iraq y Yemen. El joven oficial nasserista Gadafi, tras tomar el poder en 1969 ,nacionalizó el petróleo y golpeó al imperialismo cerrando la base norteamericana de Wheelus Airfield y sacudiendo los intereses neocolonialistas franceses en Chad.

También es cierto que al morir su mentor Nasser, Gadafi perdió el rumbo. Intentó la fusión de varios estados árabes y durante un tiempo fue un aliado de la RDA, URSS y RPDC.
Ofrece a su pueblo el mejor nivel de vida de África. Según la UNESCO la esperanza de vida es de 74 años, el PIB por habitante en 2006 de 11.622 dólares, la tasa anual media de crecimiento del PIB en 2006 del 5,6 %, la tasa de mortalidad infantil por mil nacidos vivos de 17. En 1977 Fidel Castro alabó la inteligencia, capacidad, firmeza y valentía de Gadafi.
Gadafi pretende haber construido una "tercera teoría universal" basada en la democracia directa. En teoría el poder está en manos de Congresos populares de base que se reunen de 4 a 6 semanas una vez por año. Teóricamente sigue la vía socialista aunque de 2004 a 2008 funcionó un programa de privatización de 400 empresas públicas.

Su política exterior es polémica: la criminal entrega en 1971 a la dictadura sudanesa de Numeiri del secretario del Partido Comunista sudanés Abdel Khaleq Mahjoub y el coronel pro comunista Hachem Al Attach quienes fueron ejecutados; la desaparición del ayatola libanés Moussa Sadr en 1978; la expulsión de miles de africanos; supuesta implicación en la destrucción de dos aviones civiles; la rendición ante Bush en 2003; su control de la emigración africana hacia Europa; su alianza con Berlusconi;...

La burguesía rusa quiere liquidar a la diputada comunista Nina Ostanina

Como la camarada no se ha rendido y denuncia con firmeza la corrupción, injusticia y abusos de las autoridades locales de su región de Kenorovo, éstas han lanzado una campaña para silenciarla que incluye amenazas, difamación, 5 procesos penales montados y 2 intentos de asesinato en el que ha quedado gravemente herido su hijo. La camarada es diputada de la Duma estatal y ha sido autora de varias leyes para la protección de menores y familias. El Departamento Internacional del CC del PCFR y la Unión Rusa de Mujeres "Esperanza de Rusia" hacen un llamamiento a la solidaridad internacional con la camarada solicitando que se envíen mensajes de apoyo al correo tblatova@mail.ru

Viva el Internacionalismo Proletario!

Viva la Diputada comunista Nina Ostanina!

Hay mucho que aprender del Poder soviético. Discurso en la Duma de Ziuganov

Gloriosa koljosiana soviética.

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Estimados diputados.

Este año hemos celebrado una fecha excepcional, el 65 aniversario de nuestra victoria en la Gran Guerra Patria. Numerosas han sido las publicaciones aparecidas, en las que pretendían hacernos ver que no estuvimos preparados para la guerra, que tuvimos pérdidas enormes. Sin embargo nuestro país supo entonces trasladar más allá del Volga 1.500 empresas, evacuar a diez millones de personas, y desde la nada comenzar a fabricar la mejor maquinaria. Antes del comienzo de la guerra llevamos a cabo una auténtica modernización. Así que habría mucho que aprender del Poder Soviético.

En lo que hace referencia a la tragedia que hemos vivido con los incendios, ya estábamos todos advertidos. Abran los cajones de sus escritorios. Allí cada uno de ustedes encontrará el informe “Los límites de la caída”, preparado hace unos años por los más destacados científicos y especialistas, representantes de todos los partidos y movimientos. En él se afirma directamente: “Nuestro país se ha pasado el “semáforo en rojo” en 21 indicadores, si seguimos manteniendo ese rumbo, las catástrofes e incendios son inevitables”.

Estuvimos estudiando detalladamente las causas de la tragedia en la Central Hidroeléctrica de Sayan-Shushensk. Yuri Dmítrevich Masliukov y Nikolai Ivánovich Ryzhkov prepararon un informe de 100 páginas. Seleccioné varios extractos de ese informe, y durante varias horas estuvimos debatiendo este tema con el primer ministro Putin. Se tomaron algunas medidas, pero sigue sin tomarse un enfoque sistémico de esta problemática. La reciente avería en el sistema eléctrico en San Petersburgo que dejó a oscuras a la mitad de la ciudad, es una demostración elocuente.

Antes de que se aprobase la ley de bosques en el 2006 preparamos una nota. Científicos e importantes especialistas del ramo explicaban cómo en los últimos 200 años se había venido desarrollando la silvicultura en nuestro país. Yo preparé un informe especial sobre Alemania, sabedor del interés de V.V. Putin hacia ese país, donde le mostraba con todo detalle cómo estaban allí organizadas las medidas de prevención contra los incendios forestales. He de decir que entonces nos dieron la razón, nos dijeron que se aprobaría un documento especial conjuntamente con la ley de bosques. Sin embargo, tengo en mis manos el documento firmado por el primer ministro…apenas el 3 de agosto del año en curso. Lleva por nombre “Sobre la puesta en ejecución de la vigilancia estatal contra incendios en los bosques”. Es el mismo documento que debía haber sido aprobado hace cuatro años. Durante este tiempo los servicios correspondientes hubieran podido coordinar su trabajo y preparase para hacer frente a los elementos. En lugar de eso, se han visto prácticamente desarbolados.

En la época soviética en el sector de la silvicultura trabajaban 70 mil guardas forestales. Cada empresa forestal contaba con su torre de observación. En cuanto empezaban los calores, había una persona vigilando el bosque desde ella, y en cuanto se producía el más mínimo conato, la gente acudía a sofocarlo.

En mi tierra natal confluyen los bosques de Briansk y Kaluga. Cada año teníamos algún incendio, pero nunca ninguno importante. Siempre había entre cinco y diez personas preparadas para sofocarlo, porque para eso había una organización que respondía. Hoy apenas han quedado guardabosques, y tratándose de una profesión familiar, es imposible llevar a alguien de fuera y obligarle a que trabaje en el bosque.

En su intervención, el diputado de “Rusia Unida” Isayev ha criticado al gobernador de la región de Vladimir, Nikolai Vinográdov, por su supuesta mala gestión ante una situación excepcional. Para información del señor Isayev, en la región de Vladimir, aunque se declaró el estado de emergencia, no hubo ninguna víctima mortal. Sólo hubo una persona en toda la comarca que rellenase una solicitud exigiendo una compensación, pero al ver lo rápido y bien que se estaban construyendo las nuevas viviendas, la retiró. Solo hubo cuatro personas que se quedaron sin documentación y a los que ya se han entregado sus nuevos documentos de identidad. Todo lo que ha hecho Vinográdov se corresponde fielmente con lo que establece la legislación. El presidente de la Duma, Gryzlov, tiene en su poder una nota informativa donde está todo explicado, e insisto en que haga llegar a todos los diputados una copia, empezando por Isayev.

De las decisiones que tomemos hoy y en un futuro cercano dependerá mucho. Ya nos hemos fundido la mitad del petróleo y el gas, apenas queda para un par de décadas. Mientras que en nuestro territorio se encuentran la mitad de los bosques de conífera del planeta. En la época soviética los bosques suponían la segunda mayor fuente de ingresos tras el petróleo y el gas, aportando cada año cerca de 80 mil millones de dólares. Es un recurso renovable, que puede alimentar a varias generaciones.

Si diseñamos un sistema de protección y reproducción de bosques, el planeta nos dará las gracias.

En los años del Poder Soviético, en el país contábamos con 50 mil haciendas colectivas, en cada una de las cuales había una brigada contra incendios. Hoy ya no queda ninguna.

Ya son 41 millones de hectáreas de tierras cultivables cubiertas de maleza y cardos. Hemos acumulado tanta hierba seca en 5 años, que cualquier colilla prendería un gran incendio. Antes se araba todo, desde las zonas forestales, pasando por aldeas y pueblos. Hoy la mitad del parque de tractores ha desaparecido y la otra mitad está en el taller.

Y ya que hablamos de turberas, sólo en la explotación turbera en la región de Shatura había 70 brigadas antiincendios. Nada de eso ha quedado.

Mientras el señor Kudrin (ministro de Economía. N de la T.) ha destinado en los presupuestos del año que viene, menos de un uno por ciento para bosques, tierras y aguas, y la mayoría de la Duma lo ha aprobado.

Hasta los idiotas saben que si se destina a esos fines menos de un 10% del gasto presupuestario, es imposible utilizar esas riquezas.

En lo que hace referencia a los militares, quisiera nuevamente recordarle al señor Isayev, que en 1972 el ministro de Defensa Grechko dirigía personalmente la extinción de incendios, en donde participaban 100 mil militares. Sólo en la región de Moscú se instalaron 1.300 km de tuberías. Ahora en la extinción de incendios han participado 11 mil soldados y en cuatro regiones apenas se han habilitado diez veces menos tuberías que entonces. Pero lo más lamentable, es que todas esas unidades especializadas, que nos salvaron en Afganistán y nos ayudaron a enfrentar las consecuencias del terremoto en Spitak, en Armenia, que ayudaban a preservar la seguridad del país, han sido disueltas por el señor Serdiukov y ya no representan una unidad orgánica. ¡Se trata de nuestras reservas estratégicas! ¡Detengan a este obtuso!

He estado investigando detenidamente lo que pasó en la base de la Marina incendiada cerca de Kolomna. ¿Cuál es el resultado de la reforma del señor Serdiukov? Solo dejó a cuatro oficiales de entre todos los que había. Había una brigada contra incendios que suprimieron. Había un sistema de seguridad militarizado que disolvieron. Y las diez, quince personas que quedaron se las vieron y desearon durante dos semanas intentando salvar el objetivo encomendado. Llamaron al viceministro de Defensa, que llegó, vio lo que había, para luego mandar un camión de bomberos, que se marchó después de cuatro horas. Como resultado se logró salvar una base estratégica. Tras lo ocurrido despidieron a los oficiales, a los que seguramente, habría que haber condecorado. Llamo al “partido del poder” a que aclare lo sucedido allí. Siento pena por los soldados y oficiales.

Coincido con el ministro Shoigu en que en la extinción de los incendios tomaron parte un gran número de gente muy válida, pero la situación hizo que la tragedia fuese inevitable. Un solo remolcador de artillería hubiera podido salvar cualquier pueblo, pero no había.

Nuestras propuestas son bien sabidas: primeramente el aumento de la dotación presupuestaria para la esfera de la seguridad nacional; la adopción de nuevas leyes de tierras, bosques y agua; recuperación de las antiguas haciendas colectivas. Si no se resuelven los problemas aquí expuestos, los incendios continuaran y en mayor medida.

No pensamos votar a favor de la propuesta hecha por “Rusia Unida” por considerarla indefinida e incompetente.

Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/5622/34/

Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=tfbFStP1K5w